Решение по делу № 2-1430/2013 ~ М-916/2013 от 13.02.2013

№ 2-1430/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск 06 мая 2013 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фабьяновой Т.В.,

с участием истца Петрова В.А., ответчика Семенова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Владимира Анатольевича к Семенову Максиму Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Петров А.В. обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Семенову М.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 21 марта 2012 года заключил с Семеновым М.М. договор займа денежных средств и передал последнему под расписку 105 000 рублей с условием возврата не позднее 21 апреля 2012 года. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просил взыскать с Семенова М.М. долг в размере 105 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата долга в размере 97 853 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 146 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

В судебном заседании истец Петров В.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Семенов С.М. исковые требования признал полностью, пояснив, что брал у Петрова В.А. денежные средства в размере 105 000 рублей на основании договора займа, расписку о получении денежных средств писал лично, размер процентов и пени не оспаривает. Указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и поняты, о чем представил суду заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца Петрова В.А., обсудив заявление Семенова А.А. о признании исковых требований и заслушав его пояснения, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов гражданского дела следует, что 21 марта 2012 года между Петровым В.А. и Семеновым М.М. заключен договор займа на сумму 105 000 рублей со сроком возврата не позднее 21 апреля 2012 года. Семеновым М.М. получена сумма займа 105 000 рублей, что подтверждается его распиской от 21 марта 2012 года. Согласно условий договора (пункт 2.2) договор займа является беспроцентным.

В срок, предусмотренный договором, Семенов М.М. обязанности по возврату денежной суммы Петрову В.А. не выполнил. Данное обстоятельство подтвердили стороны при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчиком нарушен установленный договором срок возврата заёмных денежных средств, то суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленному расчету истца размер процентов определен истцом за период с 21 апреля 2012 года по 13 февраля 2012 года.

Суд приходит к выводу о том, что расчет процентов подлежит производить с 22 апреля 2012 года, поскольку последним днем возврата долга является 21 апреля 2012 года. Право истца на получение денежных средств нарушается с 22 апреля 2012 года. Вместе с тем, размер процентов определен правильно в сумме 7 146 рублей 50 копеек и соответствует периоду 297 дней с 22 апреля 2012 года по 13 февраля 2013 года.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 21 апреля 2012 года по 13 февраля 2013 года составляет 311 850 рублей.

Расчет пени подлежит производить с 22 апреля 2012 года, поскольку нарушение срока возврата денежных средств происходит с 22 апреля 2012 года. Размер процентов определен правильно в сумме 311 850 рублей 50 копеек и соответствует периоду 297 дней с 22 апреля 2012 года по 13 февраля 2013 года.

Истцом в одностороннем порядке снижена сумма пени до 97 853 рубля 50 копеек, что не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства и является правом истца.

В судебном заседании размер пени и процентов ответчиком Семеновым М.М. не оспаривался.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчику Семенову М.М. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Учитывая указанное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Семеновым М.М., поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Семенова М.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные им при обращении в суд, в размере 5 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Петрова Владимира Анатольевича к Семенову Максиму Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Семенова Максима Михайловича в пользу Петрова Владимира Анатольевича долг по договору займа в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 146 рублей 50 копеек, пени за нарушение срока возврата займа в размере 97 853 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Савченко Е.В.

    Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2013 года.