Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4289/2010 ~ М-3734/2010 от 02.06.2010

Гражданское дело № 2-4289/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2010 года г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

с участием: представителя истца Заварухиной Н.А., представителя ответчика Мирончиковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4289/2010 по иску Кичкарь ... к ... о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заключенным договором подряда ... от Дата обезличена г. ... являлось Заказчиком, ... подрядчиком. Стоимость работ по договору за выполненные работы составила 721 720 рублей.

По договору уступки долга от Дата обезличена г. ... переуступило сумму задолженности перед ним ... в размере 321 716 рублей ... Согласно п.2 заключенного договора уступки долга от Дата обезличена г. ...» обязано уплатить указанную сумму ... в срок до Дата обезличена г.

Между ... и истцом заключен договор подряда Номер обезличен.07 от Дата обезличена г., в соответствии с п.1.3. которого, актом о приемки выполненных работа от Дата обезличена г. ... обязано уплатить истцу денежную сумму в размере 321 716 рублей.

По договору Номер обезличен уступки права требования от Дата обезличена г. ... переуступило истцу дебиторскую задолженность ... по договору подряда Номер обезличен ПДР 01/07 от Дата обезличена г. в размере 321 716 рублей.

Ответчик уведомлен о перемене лиц в обязательстве - переуступке долга новому кредитору - истцу, что подтверждается уведомлением от Дата обезличена г. в котором указаны реквизиты для перечисления суммы задолженности. В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности перед истцом на указанный им уведомлении банковский счет.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки от Дата обезличена г., в соответствии с которым ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом в размере 321 716 рублей.

Просит суд: взыскать с ... свою пользу сумму задолженности в размере 221 716 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 204 375 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 460 рублей 92 копейки, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, представила в суд возражения по иску, указав, что сумму задолженности в размере 221 716 рублей ответчик признает в полном объеме, в требовании о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины и изготовлению нотариальной копии доверенности просила отказать, так как в договоре уступки права требования Номер обезличен от Дата обезличена года не было указано о передаче притязания на начисление неустойки, следовательно она не подлежит взысканию, факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий не подтвержден истцом, в связи с чем не подлежат взысканию и судебные расходы.

Представитель третьих лиц ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ответчиком и ... заключен договор подряда ... от Дата обезличена г., согласно п.1 которого ответчик поручил ... выполнение монтажа ограждающих конструкций толщиной 130 мм из профнастила и мин. плиты на здании, расположенном о адресу: г. ..., ..., ... (цех ЖБИ). В соответствии с п.2.1. стоимость строительно-монтажных работ определена в размере 625 220 рублей. Исходя из п.4.1.1., п.4.1.2. договора начало работ установлено сторона Дата обезличена г., окончание работ Дата обезличена г.

Согласно акту Номер обезличен приёмки выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена г. ... сдало, ... приняло работы по договору на сумму 625 220 рублей. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от Дата обезличена г. подписанного сторонами, стоимость выполненных работ составляет 96 500 рублей. Из акта Номер обезличен приемки выполненных работ следует, что работы по договору на сумму 96 500 рублей переданы ... по договору.

Согласно договору уступки долга от Дата обезличена г. ... уступило ... право требования части задолженности от ... на сумму 321 716 рублей, в том числе НДС 18 %. Указанная задолженность возникла на основании договора подряда ... от Дата обезличена г.

Между ... и истцом заключен договор подряда Номер обезличен.07 от Дата обезличена г., по условиям которого истец обязался выполнить работы по монтажу фасадной конструкции по адресу: г. ..., ..., .... По условиям п.1.3. договора, стоимость состава работ составляет 321 716 рублей. Указанные работы приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ от Дата обезличена г.

... и истец заключили договор Номер обезличен уступки права требования от Дата обезличена г., по условиям п.1 которого ... передал, а истец принял право требования задолженности от ... размере 321 716 рублей. Основанием возникновения задолженности является договор подряда ... от Дата обезличена г., договор уступки долга от Дата обезличена г.

Согласно уведомлению (Вх. ... Номер обезличен от Дата обезличена) ... известило об уступки долга от Дата обезличена г. в размере 321 716 рублей и предложило ответчику в срок до Дата обезличена г. погасить образовавшуюся задолженность истца по указанным в уведомлении банковским реквизитам.

Задолженность по договору уступки требования Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчиком перед истцом не погашена.

Претензией по факту задолженности по оплате по договору уступки долга (вх. Номер обезличен ответчика от Дата обезличена г.) истец потребовал от ответчика погасить возникшую задолженность в размере 321 716 рублей в срок до Дата обезличена г.

Дата обезличена г. между истцом и ответчиком подписан акт сверки, согласно которому ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом в сумме 321 716 рублей. Пунктом 2 указанного акта ответчик обязан уплатить истцу указанную сумму в срок до Дата обезличена г.

Суду представлено платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому ответчик перечислил на расчетный счет истца денежную сумму по акту сверки от Дата обезличена г. согласно договора Номер обезличен уступки права требования от Дата обезличена г. в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору Номер обезличен уступки прав требования от Дата обезличена г., в размере 221 716 рублей.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 договора Номер обезличен уступки права требования, заключенного между истцом и ... передал истцу право требования задолженности от ... в размере 321 716 рублей. Таким образом, сторонами определен объем прав, переданных истцу по указанному договору. Поскольку в договоре сторонами не установлена передача прав требований по выплате штрафа в размере 0, 5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательств, установленного п.12.2 договора подряда ... от Дата обезличена г., следовательно, требование истца о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 204 375 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями /бездействием/, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что Законом не предусмотрено взыскание морального вреда по требованиям принадлежащим кредитору на основании обязательства /право требование/, в связи с чем исковые требования истца о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен договор об оказании юридических услуг от Дата обезличена г., расписка от Дата обезличена г., согласно которым истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. С учетом, принципа разумности и сложности дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя истца в размере 10 000 рублей. Истцом понесены расходы на выдачу доверенности представителю истца в размере 700 рублей, что подтверждается доверенностью зарегистрированной нотариусом нотариального округа г. Тюмени ..., номер по реестру ... от Дата обезличена г. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.151, 309, 310, 382, 384 ГК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу Кичкарь ... сумму задолженности в размере 221 716 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417 рублей 16 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Л.Б. Буторина

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010 года.