Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-480/2012 от 16.07.2012

№ 12- 480/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Волжский 06 августа 2012 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Н.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Фадеева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской областиот 06 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, а производство по делу - прекратить.

В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не исследованы обстоятельства дела, обстоятельства, на основании которых он привлечен к административной ответственности, не доказаны.

В судебном заседанииФадеев С.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что по данному административному делу было принято решение об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. С вновь принятым решением о его наказании в виде штрафа он так же не согласен, просил отменить данное постановление мирового судьи, принятое 06.07.2012 года.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, считаю жалобу не обоснованной и подлежащей отклонению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 17 апреля 2012 года Фадеев С.С. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за то, что 16 апреля 2012 года в 13 часов 10 минут в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Фадееву С.С. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 27 апреля 2012 года, постановление мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области от 17 апреля 2012 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение по тем основаниям, что Фадеев С.С. имеет инвалидность <...> группы, ему в соответствии с требованиями части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не может назначаться наказание в виде административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области от 06.07.2012 года Фадеев С.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, совершенного 16 апреля 2012 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое в настоящее время оспаривается Фадеевым С.С.

В подтверждение факта совершения Фадеевым С.С. указанного правонарушения мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении, показания свидетелей (3), (1) и (2)

Свидетель (2), составивший протокол в отношении Фадеева С.С., мировому судье дал пояснения, в своих пояснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что Фадеев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, выражался в адрес других жильцов нецензурной бранью. 16 апреля 2012 года в отношении Фадеева С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, в протоколе от подписи Фадеев С.С. отказался.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей решение о привлечении Фадеева С.С. к административной ответственности было принято обоснованно, нарушений процессуальных требований не установлено, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 06июля 2012 года о привлечении Фадеева С.С. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Фадеева С.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья: Н.М. Бахтеева