20 ноября 2019 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., рассмотрев исковое заявление Гринблат Борислава Ефимовича к Бондаренко Максиму Сергеевичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Гринблат Б.Е. обратился в Ставропольский районный суд с иском к Бондаренко М.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 5000000 рублей.
В нарушение ст. 132 ГПК РФ истец государственную пошлину не оплатил.
Определением Ставропольского районного суда от 29.10.2019 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины отказано.
Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 29.10.2019 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с установлением срока устранения недостатков до 18 ноября 2019 года.
Истцу было предложено привести исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В указанный срок истцом государственная пошлина уплачена частично в сумме 8600 рублей.
В полном размере государственная пошлина не уплачена.
Таким образом, в установленный срок недостатки не устранены.
При таких обстоятельствах, основываясь на части 2 статьи 136 ГПК РФ, суд считает заявление не поданным и подлежащим возвращению.
Руководствуясь статьями 136, 224 – 227 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гринблат Борислава Ефимовича к Бондаренко Максиму Сергеевичу о взыскании суммы долга – считать не поданным.
Заявление возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд.
Судья -