Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2320/2019 ~ М-1334/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-2320/19

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года                                                                              город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                                       Барейша И.В.,

при секретаре:                                                                    Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кореневу А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Кореневу А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Чановский районный суд Новосибирской области, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к Чановскому району Новосибирской области.

В судебном заседание представитель истца не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чановский районный суд Новосибирской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО от 15.04.2019 года следует, что ответчик Коренев А.А. с 12.09.2000 года зарегистрирован по месту жительства – <адрес>.

    Учитывая, что ответчик на территории Октябрьского района г. Новосибирска не проживает, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по существу в Чановский районный суд Новосибирской области (<адрес>) – по месту жительства ответчика, поскольку было принято Октябрьским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кореневу А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Чановский районный суд Новосибирской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись)