Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 (2-6515/2021;) ~ М-6029/2021 от 16.09.2021

     Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 г.                                               г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бородиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2022 по иску Козлова ФИО29, Козлова ФИО28 к Администрации г.о. Самара, ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Козлов ФИО31, Козлов ФИО30, являются собственниками на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждый, части жилого дома, назначение: жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились в ООО «ПКЦ «КОНТУР» для подготовки технического плана принадлежащей им части жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> в связи с образованием блока жилого дома блокированной застройки. По результатам измерений были определены фактические границы на местности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем блока жилого дома блокированной застройки с целью определения координат характерных точек границ. Геосъемка проводилась по фактическим границам (по забору). При камеральной обработке сведений ЕГРН и фактических координат выявлено несоответствие.

По результатам межевания кадастровым инженером ООО «ПКЦ «КОНТУР», Поповой О.В., было подготовлено заключение, содержащее соответствующие выводы о фактических границах принадлежащего истцам земельного участка и План границ принадлежащего истцам земельного участка. В результате выполненных геодезических и кадастровых работ определены координаты узловых и поворотных точек принадлежащего истцам земельного участка. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> при уточнении местоположения границ составила <данные изъяты> кв.м., т.е. больше на <данные изъяты> кв.м., чем в сведениях ЕГРН.

По сведениям ЕГРН постановка на учет земельного участка, в границах до преобразования, с кадастровым номером <данные изъяты> произведена ДД.ММ.ГГГГ г.

По мнению истцов, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> до преобразования внесен в ЕГРН с ошибкой, которая считается реестровой, и которая была продублирована в преобразованных границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, истцы просили суд:

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Внести в сведения ЕГРН изменения в части исключения из государственного кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Внести в сведения ЕГРН изменения в части уточнения местоположения границы и площади, равной <данные изъяты> кв.м., в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с каталогом координат угловых и поворотных точек границы земельного участка, содержащимся в Плане границ земельного участка, изготовленном ООО «ПКЦ «КОНТУР» от <данные изъяты> г., а именно:

Название <данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебном заседании Козлов ФИО33 представитель Козловых ФИО34 по доверенности Боброва ФИО35 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Администрации г.о. Самара по доверенности Маненков ФИО36 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Администрации Промышленного района г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Хайдарова ФИО37., Хайдарова ФИО38., Бурмистрова ФИО39., Спицына ФИО40 Зубова ФИО41., Спицын ФИО42., Спицын ФИО43., Спицын ФИО44ФИО45., Спицын ФИО46 Спицын ФИО47., Спицын ФИО48 Растягаев ФИО49., Растягаев ФИО50 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом заказной почтой.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что Козлов ФИО51, Козлов ФИО52, являются собственниками на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждый, части жилого дома, назначение: жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

<данные изъяты> доля жилого дома, состоящего из одноэтажного деревянного дома, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки и подсобные строения была приобретена истцами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем им были выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> долю каждому от указанного жилого дома.

Далее истцами под указанной <данные изъяты> долей жилого дома был оформлен в общую долевую собственность, по <данные изъяты> доле каждому, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Документом-основанием явился договор от <данные изъяты> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенный нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы Лисицыной ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ., по реестру № <данные изъяты>, и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, номер регистрации <данные изъяты>

На основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-2125/08 между истцами и остальными собственниками домовладения по адресу<адрес> была прекращена общая долевая собственность на жилой дом и выделена истцам в натуре часть реконструированного жилого дома, по <данные изъяты> доли каждому.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года за Козловым ФИО55., Козловым ФИО54 было признано право общей долевой собственности, по <данные изъяты> долей за каждым, на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

<адрес>

- Хайдарова ФИО56, Хайдарова ФИО57, которым на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждой, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

- Бурмистрова ФИО58, <данные изъяты> доля, Спицына <данные изъяты>, <данные изъяты> доля, Зубова ФИО59, <данные изъяты> доля, Спицын ФИО60, <данные изъяты> доля, Спицын ФИО62, <данные изъяты> доля, Спицын ФИО63, <данные изъяты> доля, Спицын ФИО64<данные изъяты> доля, Спицын ФИО65, <данные изъяты> доля, Спицын ФИО66, <данные изъяты> доля, в праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Граница указанного земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства;

- Растягаев ФИО67, Растягаев ФИО68, которым на праве общей долевой собственности, по ФИО69 доле каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. Граница указанного земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решением Промышленного районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-124/2021 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок и об установлении границ земельного участка было прекращено право общей долевой собственности между Хайдаровой ФИО70 Хайдаровой ФИО71 и истцами на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 496, кв.м., расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Выделен в натуре Хайдаровой ФИО72 Хайдаровой ФИО73 по ФИО74 доле каждой, земельный участок площадью 258 кв.м., которому в настоящее время присвоен кадастровый номер <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились в ООО «ПКЦ «КОНТУР» для подготовки технического плана принадлежащей им части жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> в связи с образованием блока жилого дома блокированной застройки. По результатам измерений были определены фактические границы на местности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем блока жилого дома блокированной застройки с целью определения координат характерных точек границ. Геосъемка проводилась по фактическим границам (по забору). При камеральной обработке сведений ЕГРН и фактических координат выявлено несоответствие.

По результатам межевания кадастровым инженером ООО «ПКЦ «КОНТУР», Поповой О.В., было подготовлено заключение, содержащее соответствующие выводы о фактических границах принадлежащего истцам земельного участка и План границ принадлежащего истцам земельного участка. В результате выполненных геодезических и кадастровых работ определены координаты узловых и поворотных точек принадлежащего истцам земельного участка. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> при уточнении местоположения границ составила <данные изъяты> кв.м., т.е. больше на <данные изъяты> кв.м., чем в сведениях ЕГРН.

По сведениям ЕГРН постановка на учет земельного участка, в границах до преобразования, с кадастровым номером <данные изъяты> произведена ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая выводы, содержащиеся в Заключении кадастрового инженера ООО «ПКЦ «КОНТУР», Поповой О.В., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> до преобразования внесен в ЕГРН с ошибкой, которая считается реестровой, и которая была продублирована в преобразованных границах земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ в процессе кадастровых работ по уточнению границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы, с момента приобретения и по настоящее время, несут бремя содержания принадлежащего им указанного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим законом.

Государственным кадастровым учетом земельного участка признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о таком земельном участке, которые подтверждают его существование с характеристиками, позволяющими определить такой земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования (ч.3 ст.1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (утратила силу с 01.01.2017 г.)).

В соответствии с ч.7 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (утратила силу с 01.01.2017 г.) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно статье 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре), вступившего в силу с 01.03.2008, к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

В силу ст.ст. 14, 18 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления и необходимых для осуществления такого учета документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим федеральным законом порядке.

Одним из документов, представляемых заявителем для осуществления государственного кадастрового учета, является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с п. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п.п.1, 2 ст.8 вышеуказанного закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально – определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино – мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости, в том числе, вносится в качестве основных сведений об объекте недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости (п.4 ст.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Как следует из ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 17 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» межевание представляет собой установление на местности границ земельных участков, описание их местоположения, изготовление карты (плана).

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определен порядок исправления ошибок, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости в п. 3,4,6:

3.Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

4. В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

6. Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (п. 9 ст. 61 Закона).

Судом установлено, что граница принадлежащего истцам земельного участка не менялась с момента возведения ограждения на указанном земельном участке и по настоящее время. Кроме того, часть границы принадлежащего истцам земельного участка проходит по границе принадлежащей истцам на праве собственности части жилого дома и по ограждениям смежных землепользователей, границы участков которых уточнены, что также служит дополнительным доказательством существования границы земельного участка истцов на местности свыше 15 лет.

Со смежными землепользователями споров по прохождению границы принадлежащего истцам земельного участка нет.

В соответствии с подп.32 п. 1 ст. 26 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав приостанавливается в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Кроме того, в сведениях государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, <данные изъяты>

Таким образом, увеличение площади принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности земельного участка, относительно сведений, содержащихся в ЕГРН, равной <данные изъяты> кв.м. на величину, с равную <данные изъяты> кв.м., соответствует п. 32 ст. 26 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> нарушает права собственников рассматриваемого земельного участка. В связи с этим, необходимо исключить сведения из ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и установить фактические границы земельного участка согласно каталогу координат поворотных точек границ, указанному в Плане границ земельного участка, подготовленном ООО «ПКЦ «КОНТУР» площадью <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах, исковые требования Козловых <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Козлова ФИО76, Козлова ФИО75 к Администрации г.о. Самара, ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Внести в сведения ЕГРН изменения в части исключения из государственного кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Самарская область, <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Внести в сведения ЕГРН изменения в части уточнения местоположения границы и площади, равной <данные изъяты> кв.м., в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с каталогом координат угловых и поворотных точек границы земельного участка, содержащимся в Плане границ земельного участка, изготовленном ООО «ПКЦ «КОНТУР» от ДД.ММ.ГГГГ а именно:

Название точки	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты> форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2022 года.

Председательствующий:                    М.В.Левина.