Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3362/2018 ~ М-670/2018 от 14.02.2018

Дело №2- 3362/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Помазан Анатолия Александровича к ООО «Магнат РД» о защите прав потребителей;

У С Т А Н О В И Л:

Помазан А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Магнат РД» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства переведенные на бензиновую карту № 0721 002246 в размере 30494,32 рубля, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 26 октября 2017 года по 13 февраля 2018 года в размере 100631,30 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей и штраф.

В предварительное судебное заседание истец не явился, представил заявление о проведении заседания в его отсутствие, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил сведения о введении 29.01.2018г. Арбитражным судом Красноярского края в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Представитель ответчика ООО «Магнат РД» в суд не явился, явку представителя не обеспечил, согласно уведомления полученного по почте 12.03.2018г. о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Материалами дела установлено, что согласно Определения Арбитражного суда Красноярского края заявление ПАО «АК Барс» Банк о признании ООО «Магнат-РД » (ОГРН 1022402467823, ИНН 2465051040) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу внесенных на бензиновую карту денежных средств и процентов за пользование в порядке ст.395 ГК РФ по мнению суда, являются денежными обязательствами ответчика, которые не относятся в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам, и поскольку указанные требования заявлены после введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения, они могут быть приняты и рассмотрены только в рамках конкурсного производства, в связи с чем, дело подлежит прекращению.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, требования, предъявленные в настоящем деле, не являются требованием о взыскании текущих платежей применительно к норме абзаца второго п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и их предъявление в рамках самостоятельного производства исключается.

Поскольку денежные обязательства возникли перед истцом у ответчика до даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и в соответствии со ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что заявленные истцом требования об уплате компенсации морального вреда, судебных расходов вытекают из денежного обязательства, возникшего до принятия заявления о признании должника банкротом, то они не могут являться текущими платежами, следовательно, требования истца об их взыскании подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, при этом возможность их предъявления ответчику в ходе рассмотрения заявления о банкротстве ООО «Магнат-РД» и включения требований истца в реестр кредиторов, у Помазан А.А. не утрачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Помазан Анатолия Александровича к ООО «Магнат РД» о защите прав потребителей – прекратить, разъяснив заявителю его право на обращение с указанным заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко