Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3140/2017 ~ М-1966/2017 от 01.08.2017

                                                                                                                     Дело №2-3140/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                             28 сентября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазутиной Л.д. к Андрианову А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Лазутина Л.Д. обратилась в суд с иском к Андрианову А.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу взыскателя Лазутиной Л.Д. денежных средств и в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу Лазутиной Л.Д. судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истица является взыскателем по исполнительному производству №-ИП о взыскании с Андрианова А.В. в пользу Лазутиной Л.Д. 139500 рублей, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительного производства №-ИП о взыскании с Андрианова А.В. судебных расходов в размере 25000 рублей. Оба исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.Общая сумма долга Андрианова А.В. перед Лазутиной Л.Д. составляет 139770,55 рублей. Обязательства по исполнительному документу должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности Андрианова А.В. имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика по исполнительным документам не погашена, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Андрианову Л.Д.

Истица Лазутина Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения соответствующие выше изложенному.

Ответчик Андрианов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - ОСП№ по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как установлено судом, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске Лазутиной Л.Д. к Андрианову А.В. о взыскании убытков в размере 135500 рублей, возврате государственной пошлины 4000 рублей.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу постановлено новое решение. Исковые требования Лазутиной Л.Д. к Андрианову А.В. о взыскании ущерба удовлетворены, с Андрианова А.В. в пользу Лазутиной Л.Д. взыскано в возмещение ущерба 135000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3910 рублей, а всего 138910 рублей.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП№ по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОСП№ по <адрес> в отношении Андрианова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Лазутиной Л.Д. задолженности в размере 25000 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени взысканная с Андрианова А.В. в пользу Лазутиной Л.Д. сумма задолженности по исполнительным производствам не погашена, исполнительное производство не окончено, что не оспорено ответчиком.

Согласно информации ОСП№ по <адрес> остаток долга Андрианова А.В. по исполнительному производству №-ИП составляет 114770,55 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 25000 рублей.

Согласно данным выписки из ЕГРН и материалам дела правоустанавливающих документов, Андрианову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:11:0140301:699, расположенный по адресу: <адрес>, д.Бугачево, <адрес>, площадью 1000 кв.м., назначение объекта – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Лазутиной Л.Д.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что спорный земельный участок изъят из оборота и на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания на земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.

Исходя из смысла указанной нормы права, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лазутиной Л.д. к Андрианову А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Андрианову А.В. на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., назначение объекта – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, в счет исполнения обязательств должника Андрианову А.В. перед взыскателем Лазутиной Л.д., по сводному исполнительному производству №-СД, установив порядок реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                              Е.Н. Горбачева

            Копия верна:

            Судья Емельяноского районного суда: