Судебный акт #1 () по делу № 33-3582/2008 от 16.12.2008

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33 – *** – 2008 г.                                             Судья Котельников А.Г.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

30 декабря 2008 год                                                                                       г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Аладина П.К.,

судей Лисовой Л.С. и Шлейкиной О.В.

 

рассмотрела дело по кассационным жалобам Х*** А*** А*** и Л*** А*** В***, представляющей по доверенности интересы А*** М*** Г***, на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 26 ноября 2008 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении иска А*** М*** Г*** к А*** И*** Ю***, Х*** А*** А*** и администрации (мэрии) г. Ульяновска о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности в размере 1\4 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, проезд Г***, д. ***, кв. *** - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

А*** М.Г. обратился в суд с иском А*** И.Ю., Х*** А.А. о признании в порядке приватизации права собственности на 1\4 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Ульяновск, проезд Г***, д. ***, кв. ***.

В обосновании своего требования истец указал, что он вместе с ответчиками, а также несовершеннолетней дочерью А*** С.М., зарегистрирован в спорном жилом помещении. В настоящее время он намеревается приватизировать жилое помещение, однако ответчики отказываются дать свое согласие на это, тем самым лишают его права получить жилье в собственность бесплатно. Отказ ответчиков от приватизации не является препятствием к реализации его права на приватизацию 1\4 доли жилого помещения.

 

Рассмотрев заявление, суд поставил решение, приведенное выше.

 

В кассационной жалобе Х*** А.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что суд необоснованно отказал в принятии встречного иска к А*** М.Г. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением. В связи с этим вывод суда о том, что А*** М.Г. обладает такими же правами по его пользованию, что и другие жильцы, нельзя признать законным и обоснованным.

 

В кассационной жалобе Л*** А.В., представляющая по доверенности интересы А*** М.Г., просит решение суда отменить, вынести новое решение, по которому требования истца удовлетворить.

Жалоба Л*** А.В. мотивирована тем, что суд неверно дал толкование нормам материального права, поскольку им не было учтено имеющее место злоупотребление правом со стороны ответчиков. Отказ ответчиков в даче согласия на приватизацию нарушает право истца на получение жилья в собственность.

 

Рассмотрев доводы жалоб, изучив материалы дела, выслушав Х*** А.А. и ее представителя Ш*** С.В., просивших удовлетворить ее жалобу по доводам, в ней изложенным, Л*** А.В., представляющую по доверенности интересы А*** М.Г., просившую удовлетворить ее жалобу по доводам, в ней изложенным, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

 

При рассмотрении дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

 

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░*** ░.░.  ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ 138 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 138 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 138 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\4 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░, ░*** ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░».

 

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░*** ░*** ░*** ░ ░*** ░*** ░***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** ░***, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░, ░*** ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░».

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

 

33-3582/2008

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Архипов М.Г.
Ответчики
Архипова И.Ю.
Хлопушкина А.А.
Админ.г.Ульян.
Другие
Шипков С.В.
Литвинова А.В.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
30.12.2008[Гр.] Судебное заседание
31.12.2008[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2008[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее