Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2705/2019 ~ М-2441/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-2705/2019

УИД: 63RS0044-01-2019-003483-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2705/19 по иску Савина ФИО5 к Кутыреву ФИО6, третьему лицу: нотариусу Сизяковой ФИО7, Управлению Росреестра по Самарской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Савина ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, ходатайств суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена

На основании изложенного, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савина ФИО9 к Кутыреву ФИО10, третьему лицу: нотариусу Сизяковой ФИО11, Управлению Росреестра по Самарской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам правила ст. 223 ГПК РФ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                  И.Н. Вельмина