Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1691/2022 от 20.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года    г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

судьи Давыдовой А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трасковской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1691/22 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Костяненко Галине Ивановне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Костяненко Галине Ивановне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2019 год в размере 11063,00 руб, пени за 2019 год в размере 38,45 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 1592,00 руб, за 2017-2019 год.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать установленные законодательством налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, однако обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена. Требование об уплате налога в срок также не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 131 Волжского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ №.

11.04.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области отказано в удовлетворении заявления Костяненко Г.И. о восстановлении срока на отмену судебного приказа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Костяненко Г. И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовые извещения, направленные в адрес административного ответчика возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении адресата от получения почтовой корреспонденции, о чем орган связи уведомил суд.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявлявших об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с главами 28,31 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», Постановлением Самарской Городской Думы № 170 от 27.10.2005г. «О налоге на имущество физических лиц», Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.2005г. № 188 «Об установлении земельного налога» должник является налогоплательщиком налога на имуществом физических лиц и земельного участка признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Судом установлено, что у Костяненко Галины Ивановны в 2017-2019 году в собственности находились объекты недвижимости: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права 22.10.2014г. дата прекращение права – 17.09.2019г.;

2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права 23.10.2014г. дата прекращение права – 15.08.2019г.; 3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права 23.10.2014г. дата прекращение права – 15.08.2019г.;

4) иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, дата регистрации права 21.10.2014г. дата прекращение права – 14.08.2019г.;

5) иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, дата регистрации права 21.10.2014г. дата прекращение права – 15.08.2019г.;

Из материалов дела следует, что в адрес Костяненко Галины Ивановны было выставлено налоговое уведомление № 83259211 от 01.09.2020 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2017-2019 год, в общей сумме 18233 рублей 00 копеек, по сроку исполнения не позднее 01.12.2020 года.

Отправка указанного уведомления подтверждается почтовым реестром в материалах дела.

В связи с не поступлением оплаты, административным истцом в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) № 21670 по состоянию на 25.12.2020г. по сроку исполнения не позднее 26.01.2021 года. В материалах дела имеется подтверждение отправления налогового требования в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 70 НК РФ.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок уплачены не были, 09.01.2020 года МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.10.2021 г. мировым судьей судебного участка №131 Волжского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № № о взыскании с Костяненко Галины Ивановны задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2019 год в размере 11063,00 руб, пеня за 2019 год в размере 38,45 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 1592,00 руб, за 2017-2019 год.

11.04.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области отказано в удовлетворении заявления Костяненко Г.И. об отмене судебного приказа.

29.07.2022 г. административный истец МИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку в настоящее время судебный приказ о взыскании задолженности с Костяненко Галины Ивановны не отменен, судебный приказ направлен на исполнение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 23 по Самарской области к Костяненко Галине Ивановне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2019 год в размере 11063,00 руб, пеня за 2019 год в размере 38,45 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 1592,00 руб, за 2017-2019 год, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский     областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 г.

Судья: А.А. Давыдова