Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2016 (2-6620/2015;) ~ М-4571/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-293/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Ёлкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Частной компании с ограниченной ответственностью ФФФ Холдингс Б.В. к Степановой Е.П., Степанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мой Банк» обратилось в суд с иском к Степановой Е.П., Степанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1918924,9 руб., в том числе пени по просроченным процентам – 131516,33 руб., пени по просроченному основному долгу – 11059,12 руб., процентов в размере 32244 руб., просроченных процентов в размере 501159,45 руб., основного долга в размере 1221192 руб., просроченного основного долга в размере 21754 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру № 12 по строительному адресу: <адрес> состоящую из 3 комнат общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 3 <данные изъяты> дома, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в сумме 1678600,9 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> года произведена замена истца, ООО «Мой Банк» в гражданском деле по иску ООО «Мой Банк» к Степановой Е.П., Степанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на Частную компанию с ограниченной ответственностью ФФФ Холдингс Б.В.

В последующем Частная компания с ограниченной ответственностью ФФФ Холдингс Б.В. представила уточненное исковое заявление, которым просила взыскать солидарно со Степановой Е.П. и Степанова А.С. в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью ФФФ Холдингс Б.В. задолженность по кредитному договору от <дата> года № <номер> по состоянию на <дата> года в размере 2887053,71 руб., из которых:

- сумма просроченного основного долга 1259084 руб., сумма просроченных процентов, штрафные санкции на просроченный основной долг, просроченные проценты – 751357,26 руб.

Обратить взыскание на квартиру № <номер> по строительному адресу: <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену 80% от оценочной стоимости 2002400 руб.

Просила также возместить со стороны ответчиков расходы по госпошлине и расходы в размере 7480 руб. по оплате услуг оценочной компании.

В судебное заседание Частная компания с ограниченной ответственностью ФФФ Холдингс Б.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик, Степанова Е.П., а также представитель ответчиков Исупова Е.А., исковые требования не признали. Представили возражения, согласно которым к выпискам из лицевых счетов, представленным истцом, не приложены копии документов, на основании которых совершены записи по счету. Наименование плательщика – ОАО «Башэкономбанк» в г. Уфа, тогда как договор заключен с ОАО «Башэкономбанк» в г. Воткинск.

В платежном поручении от <дата> года стоит штамп не Банка, а иной организации, отсутствует подпись ответственного исполнителя.

Договор долевого участия в строительстве зарегистрирован <дата> года, то есть на дату <дата> года не был заключен.

Согласно выписке по счету, зачисление на счет застройщика денежных средств произошло раньше, чем зачисление денежных средств на счет самого заемщика.

Считает представленные доказательства не допустимыми. Также в судебном заседании представитель истца обратила внимание суда на то, что по договору об уступке требований <дата> года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) (цедент) и «Мой Банк» (ООО) указана иная (меньшая) сумма основного долга Степановой, нежели в акте приема-передачи прав требований «Мой Банк» (ООО) от <дата> года.

Степанова Е.П. заявила о пропуске истцом исковой давности.

В судебном заседании от <дата> года Степанова Е.П. поясняла, что кредит получала, сумма была перечислена застройщику, до какого времени погашала кредит не помнит, чеки о погашении кредита не сохранились. На день рассмотрения дела судом кредит не погашает. Причина неоплаты – финансовые проблемы. С иском не согласна, поскольку не хочет, чтоб у нее забрали и квартиру, и деньги. Со Степановым А.С. на день заключения договора состояла в браке. Просила уменьшить размер пеней.

Ответчик Степанов А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В судебном заседании от <дата> года Степанов А.С. пояснял, что кредит получали, сумма была перечислена застройщику. Причина невыплат по кредиту – финансовые проблемы.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив полномочия представителя ответчика Степановой Е.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> года между ОАО «Башэкономбанк» (кредитор), с одной стороны, и Степановой Е.П. и Степановым А.С. (заемщики), с другой стороны, заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере 1300000 руб. сроком на 264 месяца, а заемщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором (п.п. 1.1., 1.2 кредитного договора).

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения квартиры № <номер> по строительному адресу: <адрес> состоящей из 3 комнат, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> жилого дома, стоимостью 1678600 руб., в собственность Степановой Е.П. путем участия в долевом строительстве жилого дома, влекущему возникновение ипотеки в силу закона, сторонами в котором являются Степанова Е.П. и ООО «Прииск РС»

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является:

- Залог имущественных прав на квартиру;

- Ипотека в силу закона квартиры.

(пункт 1.3. кредитного договора).

За пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере:

- 19% годовых – от даты, следующей за датой предоставления кредита, до последнего числа месяца, в котором закладная выдана первоначальному залогодержателю (включительно);

- 14% годовых – с первого числа месяца, следующего за месяцем выдачи закладной первоначальному залогодержателю до даты окончания срока исполнения денежного обязательства (п. 3.1 договора)

Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (пункт 3.2 кредитного договора).

Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (пункт 3.2.3 кредитного договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий Процентный период, кроме первого и последнего, заемщик производит в срок, предусматривающий поступление денежных средств на счет кредитора не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Если последнее число календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, средства должны поступить на счет кредитора не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным выходным (праздничным) днем (пункт 3.3.9 кредитного договора).

Размер ежемесячного ануитетного платежа на дату подписания кредитного договора составляет 20925 руб. и указывается в Графике платежей (пункт 3.3.11 кредитного договора).

В силу п. 3.3.17 кредитного договора, в случае недостаточности денежных средств заемщиков для исполнения ими обязательств по настоящему договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора:

- в первую очередь – издержки кредитора по получения исполнения обязательств заемщиков;

- во вторую очередь – требование по выплатам процентов;

- в третью очередь – требование по возврату суммы кредита;

- в четвертую очередь – требование по пеням за просроченные выплаты в счет уплаты процентов;

- в пятую очередь - требование по пеням за просроченные выплаты в счет возврата суммы кредита;

- в шестую очередь – требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов;

- в седьмую очередь – требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита;

- в восьмую очередь – требование по выплате штрафа;

- в девятую очередь – требование по досрочному возврату кредита.

В силу п. 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Мемориальным ордером № 1 от <дата> года на счет Степановой Е.П. ОАО «Башэкономбанк» зачислена на счет сумма в размере 1300000 руб. согласно п. 1.2 кредитного договора <номер> от <дата> для последующей оплаты по договору участия в строительстве жилого дома № 7.

Платежным поручением № <номер> от <дата> года сумма 1300000 руб. со счета Степановой Е.П. перечислена в ООО «Прииск РС» по договору участия в долевом строительстве жилого дома № <номер> от <дата>

Решением годового общего собрания акционеров Акционерного Банка Экономического Развития Открытого Акционерного Общества от <дата> года (протокол № <номер>) изменено наименование Акционерного Банка Экономического Развития Открытого Акционерного Общества (ОАО «Башэкономбанк») на наименование «Мой Банк. Ипотека» (Открытое акционерное общество).

<дата> года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) (цедент) и «Мой Банк» (ООО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в силу которого цедент передает, а цессионарий принимает в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, права требования в отношении обязательств заемщиков/залогодателей по каждому из кредитных и иных договоров, приведенных в Перечне (Приложение №1).

В перечне значится кредитный договор № <номер> от <дата> года, заемщик Степанова Е.П., процентная ставка 19% годовых, сумма основного долга 1297064 руб., сумма начисленных процентов 16138 руб., сумма просроченных процентов 245558,45 руб., штрафы 99260,7 руб.

Договор уступки прав требования заключен до отзыва у банков лицензий на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> года ООО «Мой Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ Степановой Е.П. и Степанову А.С. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» 24.06.2015 года предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

Частная компания с ограниченной ответственностью ФФФ Холдингс Б.В., не являясь учредителем ООО «Мой Банк», предоставила денежные средства в размере 100% для исполнения обязательств ООО «Мой Банк».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> года конкурсное производство в отношении «Мой Банк» (ООО) завершено.

При этом указано, что конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов «Мой Банк» (ООО), установленная судом в ходе конкурсного производства общая сумма задолженности перед кредиторами составила 14542290000 руб., требования кредиторов погашены в размере 100% от суммы установленных требований, в том числе за счет денежных средств, представленных третьим лицом – компанией ФФФ Холдингс Б.В. в порядке, установленном ст. 189.93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также данным определением суда установлено, что согласно ст. 189.93 ФЗ РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», права требования, принадлежащие ООО «Мой Банк» переходят лицу, исполнившему обязательства кредитной организации – Частной компании с ограниченной ответственностью ФФФ Холдингс Б.В.

В соответствии с актом приема-передачи прав требований «Мой Банк» (ООО) от <дата> года, Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» переданы требования к Степановой Екатерине Павловне по кредитному договору № <номер>. Остаток основного долга по балансу на <дата> года 1603903,15 руб., остаток процентов по балансу на <дата> года 38496 руб.

<дата> года между ООО «Проектная инвестиционная инженерно-строительная компания Ремсервис (ООО «ПРИИСК РС») и Степановой Е.П. заключен договор № 7 участия в долевом строительстве жилого дома на строительство <данные изъяты> № <номер>, общая проектная площадь <данные изъяты> кв.м., жилая проектная площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> подъезд в многоквартирном 3-этажном жилом доме, строительство которого ведет застройщик по адресу: г. Воткинск, микрорайон «Вишневый сад» на земельном участке, отведенному ООО «ПРИИСК РС» согласно договору аренды земельного участка № <номер> от <дата> года заключенного с Администрацией города Воткинска.

В силу п. 4.3 указанного договора, до момента государственной регистрации права собственности дольщика на квартиру, указанную в п. 1.1.2 договора права требования данной квартиры считаются находящимися в залоге у Банка согласно заключаемому договору залога прав требования.

Квартира в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору, считается находящейся в залоге у Банка в силу закона с момента государственной регистрации права собственности дольщика на квартиру.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выпол­нил – денежные средства Степановой Е.П. предоставил, что подтверждается мемориальным ордером № <номер> от <дата> года, платежным поручением № <номер> от <дата> года, выпиской по лицевому счету.

Доводы ответчика о неправильном оформлении мемориального ордера и платежного поручения не состоятельны, поскольку суду представлены их заверенные копии, когда ОАО «Башэкономбанк» уже не существовало, и оно не могло уже заверить представленные документы. Кроме того, ответчик ссылается на нормативные акты, вступившие в силу после даты перечисления денежных средств ответчику.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней (пункт 4.4.1 кредитного договора).

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщикам с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как данное требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиками продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

При списании сумм, поступающих в счет погашения кредитной задолженности, пени банком не списывались.

Согласно представленной выписке по счету в период с <дата> года по <дата> года, за указанный период ответчиками погашен основной долг в сумме 276,55 руб., проценты в сумме 153761 руб. и проценты на просроченный основной долг в размере 14 руб.

Согласно приложению к договору об уступке права требования от <дата> года, от ОАО «Мой Банк. Ипотека» ООО «Мой Банк» переданы права требования по договору со Степановыми № <номер> от <дата> года в сумме: основной долг в размере 1297064 руб. (сумма основного долга 1291734 руб., сумма просроченного основного долга 5330 руб.), сумма начисленных процентов в размере 16138 руб., сумма просроченных процентов в размере 245558,45 руб., штрафы в размере 99260,70 руб.

Выписка по счету с <дата> года по <дата> года не представлена. Не представлены сведения о погашении долга в указанный период и стороной ответчика, которые согласно распределенному бремени доказывания должны были представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение кредитного договора.

Из представленных суду документов усматривается, что ОАО «Мой Банк. Ипотека» передало ООО «Мой Банк» остаток суммы основного долга по состоянию на <дата> года – 1291734 руб. – сумма определена в соответствии с Информационным расчетом ежемесячных платежей.

Необходимо выяснить размер просроченной задолженности по основному долгу.

В июне до 30 числа внесена сумма в погашение основного долга в размере 225,55 руб. вместо 712 руб. Просроченный основной долг 486,45 руб.

Не внесено до <дата> года 50 руб.,

Сумма основного долга за август внесена полностью в размере 51 руб.

Таким образом, по состоянию на <дата> года просроченный основной долг составил 486,45 руб. + 50 руб. = 536,45 руб.

Если исходить из того, что ответчиками в период с <дата> года по июль 2009 года сумма основного долга не уплачивалась (доказательств иного суду не представлено), то просроченный основной долг за указанный период составит

725 руб. + 63 руб. + 737 руб. + 76 руб. + 20 руб. + 2043 руб. + 53 руб. + 728 руб. + 66 руб. + 740 руб. + 79 руб. = 5330 руб.

Следовательно, ОАО «Мой Банк. Ипотека», заключив <дата> года с ООО «Мой Банк» договор уступки прав требования передало требование к Степановым по договору № <номер> от <дата> года задолженности по основному долгу по Информационному расчету ежемесячных платежей по состоянию на <дата> года в размере 1291734 руб. и просроченный основной долг с сентября 2008 года по июль 2009 года в сумме 5330 руб.

Не имея иных данных, в том числе представленных от ответчиков, суд соглашается с указанной суммой задолженности Степановых по основному долгу по состоянию на <дата> года.

Сумма задолженности по процентам по состоянию на <дата> года указана в размере 261696,45 руб., из них проценты начисленные 16138 руб. и просроченные проценты 245558,45 руб.

При этом очевидно, что сумма просроченных процентов складывается из суммы платежей по процентам за период с августа 2008 года по июль 2009 года за минусом 160,55 руб., внесенных ответчиками в августе 2008 года.

20874 руб.+20200 руб.+20862 руб.+20188 руб.+20849 руб.+20905 руб.+18882 руб.+20872 руб.+20197 руб.+20859 руб.+20185 руб.+20846 руб.-160,55 руб. = 245558,45 руб.

Также очевидно, что 16138 руб. (начисленные проценты) – это проценты на сумму основного долга по Информационному расчету ежемесячных платежей 1291734 руб. х 19%/365 дней х 24 дня = 16138 руб.

Таким образом, с суммой задолженности ответчиков по процентам по состоянию на <дата> года суд также соглашается.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени установлены п.п. 5.3 и 5.4 кредитного договора в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа.

В силу п. 3.3.9 Кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период, кроме первого и последнего, заемщик производит в срок, предусматривающий поступление денежных средств на счет кредитора не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Если последнее число календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, средства должны поступить на счет Кредитора не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным выходным (праздничным) днем.

Сумма задолженности по пеням по состоянию на 24.08.2009 года составит

дата	взнос осн.	взнос %	дата	дней	сумма	пени	пени
	долг		конечная	всего	долга	ставка	сумма
<дата>		20713,45	<дата>	356	20713,45	0,20%	14747,98
<дата>	725	20200	<дата>	326	20925	0,20%	13643,1
<дата>	63	20862	<дата>	295	20925	0,20%	12345,75
<дата>	737	20188	<дата>	265	20925	0,20%	11090,25
<дата>	76	20849	<дата>	234	20925	0,20%	9792,9
<дата>	20	20905	<дата>	203	20925	0,20%	8495,55
<дата>	2043	18882	<дата>	176	20925	0,20%	7365,6
<дата>	53	20872	<дата>	146	20925	0,20%	6110,1
<дата>	728	20197	<дата>	115	20925	0,20%	4812,75
<дата>	66	20859	<дата>	85	20925	0,20%	3557,25
<дата>	740	20185	<дата>	55	20925	0,20%	2301,75
<дата>	79	20846	<дата>	24	20925	0,20%	1004,4
<дата>		16138	<дата>	0	16138	0,20%	0
итого							95267,38

Расчет задолженности ответчиков за период с <дата> года по <дата> года суду представлен.

Истец учел, что ответчикам необходимо доплатить в августе 2009 года сумму процентов согласно Информационному расчету ежемесячных платежей 4707 руб., далее в расчете суммы начисленных процентов соответствуют Информационному расчету ежемесячных платежей.

Ответчики гасили проценты в соответствии с Информационным расчетом ежемесячных платежей по <дата> года. Затем платежи прекратились.

Согласно представленной истцом выписке по счету и расчету, представленному истцом, ответчики, начиная с октября 2009 года и по <дата> года погашали основной долг в соответствии с Информационным расчетом ежемесячных платежей.

В августе истцу следовало внести основной долг в размере 80 руб., в сентябре 754 руб., также следовало погасить просроченный основной долг в сумме 5330 руб., а всего 6164 руб.

Вместе с тем ответчиками <дата> года внесена сумма 16972 руб., то есть сумма в размере 10808 руб. внесена излишне.

В связи с чем задолженность ответчиков по основному долгу должна быть уменьшена на вышеуказанную сумму в январе 2014 года, поскольку ответчики не писали заявление на досрочное погашение кредита в соответствии с п. 3.5.2 кредитного договора.

Итого, задолженность ответчиков по основному долгу составит 1253 754 руб. - 10808 руб. = 1242946 руб.

Задолженность по процентам и пеням требует перерасчета.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом.

начальная	конечная	основной	ставка%	дней	начисл%
дата	дата	долг
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	28	18116,36
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	30	19410,39
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	30	19410,39
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	30	19410,39
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	30	19410,39
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	28	18116,36
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	30	19410,39
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	30	19410,39
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	30	19410,39
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	30	19410,39
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	29	18763,38
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	19410,39
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	30	19410,39
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	30	19410,39
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	31	20057,4
<дата>	<дата>	1 242 946,00	19%	15	9705,195
итого					619838,4

Таким образом, задолженность по процентам составит 261696,45 руб. + 619838,4 руб. = 881534,85 руб.

Расчет пеней будет выглядеть следующим образом.

дата	конечная	дней	просроч	просроч	ставка	сумма	пени
платежа	дата		%	осн.долг	пени	долга
<дата>	<дата>	31	20057,4	693	0,20%	20 750,40	1 286,52р.
<дата>	<дата>	28	18116,36	2661	0,20%	20 777,36	1 163,53р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	747	0,20%	20 804,40	1 289,87р.
<дата>	<дата>	30	19410,39	1410	0,20%	20 820,39	1 249,22р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	782	0,20%	20 839,40	1 292,04р.
<дата>	<дата>	30	19410,39	1444	0,20%	20 854,39	1 251,26р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	818	0,20%	20 875,40	1 294,27р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	831	0,20%	20 888,40	1 295,08р.
<дата>	<дата>	30	19410,39	1492	0,20%	20 902,39	1 254,14р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	869	0,20%	20 926,40	1 297,44р.
<дата>	<дата>	30	19410,39	1529	0,20%	20 939,39	1 256,36р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	907	0,20%	20 964,40	1 299,79р.
<дата>	<дата>	<дата>	20057,4	922	0,20%	20 979,40	1 300,72р.
<дата>	<дата>	<дата>	18116,36	2871	0,20%	20 987,36	1 175,29р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	983	0,20%	21 040,40	1 304,50р.
<дата>	<дата>	<дата>	19410,39	1642	0,20%	21 052,39	1 263,14р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	1026	0,20%	21 083,40	1 307,17р.
<дата>	<дата>	30	19410,39	1684	0,20%	21 094,39	1 265,66р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	1069	0,20%	21 126,40	1 309,84р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	1087	0,20%	21 144,40	1 310,95р.
<дата>	<дата>	30	19410,39	1744	0,20%	21 154,39	1 269,26р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	1132	0,20%	21 189,40	1 313,74р.
<дата>	<дата>	30	19410,39	1788	0,20%	21 198,39	1 271,90р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	1179	0,20%	21 236,40	1 316,66р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	1252	0,20%	21 309,40	1 321,18р.
<дата>	<дата>	29	19763,38	2540	0,20%	22 303,38	1 293,60р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	1313	0,20%	21 370,40	1 324,96р.
<дата>	<дата>	30	19410,39	1966	0,20%	21 376,39	1 282,58р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	1366	0,20%	21 423,40	1 328,25р.
<дата>	<дата>	30	19410,39	2018	0,20%	21 428,39	1 285,70р.
<дата>	<дата>	31	20057,4	1421	0,20%	21 478,40	1 331,66р.
<дата>	<дата>	<дата>	9705,2		0,20%	9 705,20	291,16р.
итого:							40 097,50р.

Итого задолженность по пеням составит 40097,5 руб. + 95267,38 = 135364,88 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчики заявили об уменьшении размера пеней.

0,2% в день – это 73 % годовых. В связи с чем суд считает возможным уменьшить размер пеней в 4 раза.

135364,88 руб./4 = 33841,22 руб.

Доказательств об ином размере задолженности, либо надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчики суду не представили.

Рассматривая заявление ответчика Степановой Е.П. о применении срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 29.09.2015 N 43 разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29.09.2015 N 43 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 постановления от 29.09.2015 N 43 разъяснил, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 постановления от 29.09.2015 N 43 разъяснил, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтой <дата> года.

Ходатайство о применении срока исковой давности заявлено только истцом Степановой.

Срок исковой давности по требованиям к ней истек за период до <дата> года.

Таким образом, не могут быть удовлетворены требования к Степановой по задолженности, образовавшейся на день уступки права требования от ОАО «Мой Банк. Ипотека» к ООО «Мой Банк».

Однако указанная задолженность подлежит взысканию со Степанова А.С., который о применении к требованиям истца срока исковой давности не заявлял.

Если исходить из того, что ответчиками в период с сентября 2008 года по июль 2009 года сумма основного долга не уплачивалась (доказательств иного суду не представлено), то просроченный основной долг за указанный период составит

725 руб. + 63 руб. + 737 руб. + 76 руб. + 20 руб. + 2043 руб. + 53 руб. + 728 руб. + 66 руб. + 740 руб. + 79 руб. = 5330 руб.

Эта сумма, 5330 руб., подлежит взысканию с ответчика Степанова А.С.

Задолженность по основному долгу, взыскиваемая солидарно с ответчиков, составит по основному долгу 1242946 руб. – 5 330 руб. = 1236 616 руб.

Сумма задолженности по процентам в размере 261696,45 руб. подлежит взысканию только со Степанова.

Проценты в размере 619838,4 руб. за период с <дата> года по <дата> года подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Пени в размере 95267,38 руб. /4 = 23816,85 руб. подлежат взысканию только со Степанова.

Пени в размере 33841,22 руб.- 23816,85 руб. = 10024,37 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Поскольку иск удовлетворен частично, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца со Степановых госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому из них.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд отмечает следующее.

В силу п. 6.14 Кредитного договора № <номер> от <дата> года, к настоящему договору, в соответствии с его условиями, прилагаются следующие договоры (по мере их заключения): в том числе договор залога прав требования.

Определениями в порядке подготовки на истца возложена обязанность доказать возникновение залога.

Истцом договор залога прав требования суду не представлен.

Кроме того, истец должен был доказать, что квартира, являющаяся предметом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, находится в собственности ответчиков (одного из ответчиков).

Вместе с тем, согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике № <номер> от <дата> года, право собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Вишневая, д. 3 кв. 18 зарегистрировано за муниципальным образованием «Город Воткинск.

Из материалов дела следует, что договор № 7 участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> года, заключенного между ООО «Проектная инвестиционная инженерно-строительная компания Ремсервис (ООО «ПРИИСК РС») и Степановой Е.П., ООО «ПРИИСК РС» не исполнен, соответствующая квартира Степановой Е.П. не передана.

На основании изложенного исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество расходы истца на оплату услуг оценочной компании со стороны ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Частной компании с ограниченной ответственностью ФФФ Холдингс Б.В. к Степановой Е.П., Степанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова А.С. в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» задолженность по кредитному договору от <дата> года № <номер>, заключенному между ОАО «Башэкономбанк» и Степановой Е.П., Степановым А.С., по состоянию на <дата> года:

- основной долг в размере 5330 руб.;

- проценты в размере 261696,45 руб.;

- пени в размере 23816,85 руб., а всего 290843,3 руб.

Взыскать со Степановой Е.П., Степанова А.С. солидарно в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» задолженность по кредитному договору от <дата> года № <номер>, заключенному между ОАО «Башэкономбанк» и Степановой Екатериной Павловной, Степановым Александром Сергеевичем, за период с <дата> года по <дата> года:

- основной долг в размере 1236616 руб.;

- проценты в размере 619838,4 руб.;

- пени в размере 10024,37 руб., а всего 1866478,77 руб.

Взыскать со Степановой Е.П. в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» в качестве возврата государственной пошлины 8766,2 руб.

Взыскать со Степанова А.С. в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» в качестве возврата государственной пошлины 10190,41 руб.

Иск Частной компании с ограниченной ответственностью ФФФ Холдингс Б.В. к Степановой Е.П., Степанову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей на компьютере 24 октября 2016 года.

Судья Н.Э. Стех