Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2020 (2-1596/2019;) ~ М-1445/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-135/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 23 января 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рогозней Елене Александровне
о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Рогозней Елене Александровне
о взыскании задолженности по договору кредитной карты №
в размере 69762 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору кредитной карты №, заключенному 12 февраля 2013 года, заемщик Рогозняя Е.А. получила кредитную карту с лимитом задолженности 45000 рублей, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение пункта 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО заемщик Рогозняя Е.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 09 марта 2016 года Банк расторг договор и направил в адрес Рогозней Е.А. заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента его формирования, однако требования кредитора заемщиком не исполнены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 06 июля 2016 года с Рогозней Е.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.02.2013 за период с 05 октября 2015 года по 09 марта 2016 года в размере 69762 рубля и государственная пошлина в размере 1146 рублей 43 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 19 декабря 2016 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истец обратился в суд в порядке искового производства, требует взыскания с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты за период с 05.10.2015 по 09.03.2016 в размере 69762 рубля, состоящей из просроченного основного долга, просроченных процентов, штрафа, а также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2292 рубля 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил
о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, при этом
не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
в случае неявки ответчика.

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рогозняя Елена Александровна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Направленные ответчику по указанному в исковом заявлении и кредитном договоре адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № судебные повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения заказного письма. Этот же адрес был указан ответчиком в качестве места жительства при заключении кредитного договора, является местом его регистрации, что подтверждается штампом в паспорте ответчика (л.д.22) и адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Рогознюю Е.А. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца, выраженного им в исковом заявлении, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рогозней Е.А.,
с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 12 февраля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Рогозней Еленой Александровной заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45000 рублей. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор кредитной карты заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, подписанной ответчиком, и соответствует положениям статей 432, 435, пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются Заявление –анкета на оформление кредитной карты, Тарифы Банка по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Согласно пункту 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного Лимита задолженности в счете-выписке.

При подписании Заявления – анкеты на выпуск кредитной карты, ответчик Рогозняя Е.А. указала, что ознакомлена с тарифами Банка
по тарифному плану, условиями комплексного банковского обслуживания
и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (далее ТКС Банк), проинформирована Банком
о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

При этом заемщику доведена информация о включении в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика, связанными с заключением
и исполнением кредитного договора, размерам и сроках их уплаты, а также
о том, что полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей
и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты
не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только
от Клиента.

В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя Рогозней Е.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности 45000 рублей.

В силу пункта 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым
с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший
в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

При заключении договора Банк не открывал на имя ответчика банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

В соответствии с пунктом 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Согласно пункту 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО Банк вправе
в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента
о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

Истец утверждает, что Рогозняя Е.А. систематически не исполняет условия кредитования, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору кредитной карты № (л.д. 17-19).

10 марта 2016 года истец расторг договор с Рогозней Е.А. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Рогозней Е.А. составил 69762 рубля, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В нарушение требований пункта 5.12 общих условий выпуска
и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО Рогозняя Е.А. не погасила в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета задолженность по договору кредитной карты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 06 июля 2016 года с Рогозней Е.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.02.2013 за период с 05 октября 2015 года по 09 марта 2016 года в размере 69762 рубля и государственная пошлина в размере 1146 рублей 43 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 19 декабря 2016 года вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому:

Просроченная задолженность по основному долгу – 45339,87 рублей,

просроченные проценты – 15648,24 рублей,

штраф (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии
с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – 8773,89 рублей,

всего 69762,00 рубля.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №1022 от 20.05.2019,№265 от 31.07.2017 в общем размере 2292,86 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рогозней Елене Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с Рогозней Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> края, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 12.02.2013 – просроченную задолженность по основному долгу в размере 45339 (сорок пять тысяч триста тридцать девять) рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 15648 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 24 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы
в погашение задолженности по кредитной карте в размере 8773 (восемь тысяч семьсот семьдесят три) рубля, а всего 69762 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Рогозней Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> края, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 86 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать
в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л. Гончарова