Определение по делу № 2-376/2015 (2-4680/2014;) ~ М-4188/2014 от 31.10.2014

    Дело № 2-376/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Строителева М.В., представителя ответчика ООО «Зетта Страхование» (ООО «СК «Цюрих» Дарьиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Карелина С.Ю. к ООО «Зетта Страхование» (ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карелин С.Ю. обратился с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» (ООО СК «Цюрих») о взыскании суммы невыплаченной части страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате тарифа на совершение нотариального действия в размере ... рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, неустойки с Дата по день написания искового заявления в размере ... рублей, штрафа.

Истец Карелин С.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Строителев М.В. просил принять отказ от исковых требований к ООО «Зетта Страхование» (ООО СК «Цюрих») о возмещении страховой выплаты в размере ... рублей, расходов по оплате услуг нотариуса – ... рублей,, юридических услуг в размере ... рублей, услуг оценщика в размере ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, неустойки в размере ... рублей, штрафа. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Дарьина Т.Ю. не возражала против принятия отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Учитывая, что последствия принятия отказа от иска, прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же лицами, предусмотренные статьями 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны, совершает его без принуждения, осознает последствия отказа от иска, то суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца в полном объеме, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Карелина С.Ю. от исковых требований к ООО «Зетта Страхование» (ООО СК «Цюрих») о возмещении страховой выплаты в размере ... рублей, расходов по оплате услуг нотариуса – ... рублей, юридических услуг в размере ... рублей, услуг оценщика в размере ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, неустойки в размере ... рублей, штрафа.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –          О.М. Пименова