Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25665/2020 от 30.09.2020

Судья: Иванова Ю.С.                                              Дело <данные изъяты>а-25665/2020

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Курлаевой И.В., Сухановой И.Н.,

при помощнике судьи Харламове К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2020 года ходатайство кадастрового инженера Орлова С.А. об отказе от административного иска кадастрового инженера Орлова С. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Заслушав доклад судьи Курлаевой И.В.,

    мнение явившихся лиц,

                                    установила:

Кадастровый инженер Орлов С.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра по Московской области) о признании незаконным решения от 24 июля 2019 года о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, документы на который были представлены с заявлением от 10.07.2019 года № 50-0-1-283/3001/2019-9432, 50-50/021-50/021/008/2019-27817, и обязании Управления Росреестра по Московской области по Московской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на указанный земельный участок.

Решением Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2019 года административный иск удовлетворен.

    На данное решение Управлением Росреестра по Московской области подана апелляционная жалоба.

        В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу поступило заявление представителя кадастрового инженера Орлова С.А. по доверенности – Бондарева И.В. (являющегося также представителем заинтересованного лица ООО «Московия-Юг») об отказе от административного иска; соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела.

        Представитель административного ответчика – Сорокин А.А. возражал прекращению административного дела, в связи с отказом кадастрового инженера Орлова С.А. от административного иска, указав, что Управление Росреестра по Московской области не отказывается от апелляционной жалобы.

    Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

    Судебная коллегия, обсудив заявление кадастрового инженера Орлова С.А. об отказе от административного иска, пришла к следующему.

    Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

    При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

    Из представленной в материалы дела доверенности, выданной Орловым С.А. на имя представителя Бондарева И.В., следует, что указанный представитель наделен правом, в том числе полного отказа от административного иска.

    Судебная коллегия находит, что отказ кадастрового инженера Орлова С.А. от заявленных в рамках административного дела № 2а-4639/2020 требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются правовые основания для принятия заявленного отказа от иска.

    Поскольку судебной коллегией принят отказ кадастрового инженера от заявленных требований, решение Видновского городского суда Московской области подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

    Ходатайство представителя кадастрового инженера Орлова С.А. по доверенности Бондарева И.В. о прекращении производства по делу со ссылкой на положения ч. 2 ст. 194 КАС РФ, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    В силу приведенной нормы права, для прекращения производства по административному делу по ч. 2 ст. 194 КАС РФ необходимо соблюдение двух условий: первое – отмена или пересмотр оспариваемого решения, и второе – оспариваемое решение перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

    Между тем оспариваемое кадастровым инженером Орловым С.А. решение Управления Росреестра по Московской области не отменено и не пересмотрено.

    Таким образом, отсутствует одно из условий для прекращения производства по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

     Руководствуясь статьями 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

                                      определила:

    Принять отказ кадастрового инженера Орлова Сергея Андреевича от административного иска.

Решение Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2019 года отменить, производство по делу по административному иску кадастрового инженера Орлова С. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав – прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи