Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4075/2016 ~ М-3250/2016 от 04.08.2016

                                                                                                                     Дело 2-4075/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Н.Д. к СНТ «Отдых», Орлова-Мядзель О.А., о признании недействительным решения внеочередного общего собрания уполномоченных СНТ «Отдых»,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Н.Д. обратилась в суд с иском к СНТ «Отдых», Орловой-Мядзель О.А., о признании недействительным решения внеочередного общего собрания уполномоченных СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Ильина Н.Д. является собственником двух земельных участков в СНТ «Отдых», по адресу: <адрес>, участки, № и №, а также является членом СНТ «Отдых». В ДД.ММ.ГГГГ года истица увидела в правлении СНТ «Отдых» на стенде копию решения Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого узнала о якобы проведенном ДД.ММ.ГГГГ внеочередном выборном общем собрании уполномоченных на котором было принято решение о снятии полномочий председателя правления ДНТ «Отдых» с ФИО4 и восстановлении полномочий председателя правления ДНТ (СНТ) «Отдых» Орлова-Мядзель О.А. Решение указанного собрания и протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ истица считает недействительным, так как ДД.ММ.ГГГГ вообще никакого собрания не проводилось, истицу не уведомляли о проведении данного собрания, ни один из членов Товарищества предложение по проведению собрания не выдвигал, уведомление ни в газете, ни на сайте Товарищества, ни другим способом не производилось. Данным решением нарушаются права и законные интересы истицы как члена СНТ «Отдых». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Орлова-Мядзель О.А. была исключена из членов СНТ «Отдых» без права на восстановление, поэтому она не могла проводить ДД.ММ.ГГГГ внеочередное собрание уполномоченных, присутствовать на нем и иметь право голоса при принятии решения.

От ответчика Орловой-Мядзель О.А. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в суд <адрес>.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности.

Истец Ильина Н.Д., представитель ответчика СНТ «Отдых», ответчик – Орлова-Мядзель О.А., представитель третьего лица – МИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Гора И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ТСН «Отдых» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения юридического лица: <адрес>, согласно представленной копии паспорта, ответчик Орлова-Мядзель О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>5, с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ильиной Н.Д. к СНТ «Отдых», Орловой-Мядзель О.А., о признании недействительным решения внеочередного общего собрания уполномоченных СНТ «Отдых», передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева