Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6922/2017 ~ М-7365/2017 от 10.11.2017

Дело №2-6922/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г.    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Анурьеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК», ссылаясь на ст.ст.309, 310, 323, 348, 349, 363, 811,819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Анурьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 541 299,44 руб., в том числе: по основному долгу- 489 619,18 руб., по процентам- 51 680,26, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 612,99 руб., мотивируя тем, что по заключенному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму 552 486,19 руб., под 21% годовых, со сроком возврата 26.04.2021г.. В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата>г. составляет: по основному долгу – 489 619,18 руб., по процентам – 51 680,26 руб.

В судебное заседание истец - ПАО «РОСБАНК» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Анурьев А.Н. в судебное заседание не явился, извещенный по адресу места проживания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор <номер> от <дата>., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 552 486,19 руб. под 21% годовых со сроком возврата <дата>. В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком осталось без исполнения (л.д.22-23).

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Сумма долга по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу – 489619,18 руб., по процентам – 51680,26 руб.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 612 руб.99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Анурьева А. Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 541 299 (пятьсот сорок одна тысяча двести девяносто девять) руб. 44 коп., в том числе: по основному долгу- 489619,18 руб., по процентам- 51680,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 612 (восемь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 99 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.12.2017г.