Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2014 (2-5155/2013;) ~ М-4675/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-289/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2014 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шубин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований в части компенсации морального вреда отказался. Также представитель истца отказался от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком после подачи иска. Просил возместить судебные расходы по расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд находит возможным, принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истца от иска является следствием добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. и оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены приобщенными к делу квитанциями и являлись необходимыми в связи с защитой права истца на получение страхового возмещения в полном объеме в судебном порядке.

В соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг <данные изъяты> руб. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, сложность дела, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> руб.

Также подлежат взысканию расходы по оформлению полномочий представителя в сумме <данные изъяты> руб. Судебные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Шубина А.Г. – Белоусова Д.Р. от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шубина А.Г. расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов