Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2924/2015 от 07.05.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар «28» мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Басова И.Е.,

судей: Бакланова В.П., Бумагиной О.В.,

при секретаре судебного заседания: Прохорове А.Н., с участием сторон: прокурора Барзенцова К.В., осужденного Зырянова В.А, (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании «28» мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Зырянова В.А. и адвоката М. и возражения на неё государственного обвинителя К.,

на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30.03.2015 года,

которым Зырянов В.А., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Зырянова В.А. и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, и просивших смягчить наказание, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Зырянов В.А. признан виновным в том, что совершил убийство потерпевшей З., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Зырянов В.А.. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Зырянов В.А., не оспаривая виновности и доказанности в совершении им преступления, считает, что суд назначил ему слишком суровое наказание, поскольку не учел в полной мере чистосердечное признание им вины, явку с повинной, оказание помощи следствию, наличие на иждивении малолетних детей и жены, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит смягчить наказание.

В апелляционной жалобе, адвокат М. высказывает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его слишком строгим. По её мнению, суд не учел, в полной мере, раскаяние в содеянном её подзащитного, отсутствие прежней судимости, службу в органах полиции, наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшей. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель К., высказывая несогласие с доводами апелляционных жалоб, просит приговор оставить без изменений.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, осужденного, и адвоката находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Зырянову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций, соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного и его адвоката, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.

При таких данных, судебная коллегия считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.