Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-61/2018 от 26.01.2018

    Материал № 4/17-61/18

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                       31 января 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В., при подготовке к рассмотрению поступившего ходатайства осужденного Мальцева М.В., <дата> года рождения, о снятии судимости,

    у с т а н о в и л:

    осужденный Мальцев М.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о снятии судимости по приговорам <данные изъяты> от 23.10.1998 года и от 13.10.2005 года.

         Изучив в порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства представленные документы суд считает, что ходатайство не может быть рассмотрено по существу, и следует отказать Мальцеву М.В. в принятии ходатайства, и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

    В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, судом может быть решен вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Как видно из приведенных норм закона, с ходатайством о снятии судимости в суд вправе обраться только лицо: - имеющее судимость; - отбывшее наказание; - проживающее по месту жительства.

При этом ходатайство должно быть подано именно в суд по месту жительства данного лица. Также обязательным условием рассмотрения данного ходатайства является безупречность поведения такого лица после отбытия наказания.

Копия приговора, по которому осужденный Мальцев М.В. в настоящее время отбывает наказание, к ходатайству не приложена.

Поэтому из представленных материалов невозможно сделать вывод о том, присоединялось ли в порядке ст.ст. 69, 70 УК РФ наказание по приговорам <данные изъяты> от 23.10.1998 года и от 13.10.2005 года к наказанию по приговору, по которому Мальцев М.В. в настоящее время отбывает наказание.

Следовательно, Мальцев М.В. не может считаться лицом, отбывшим наказание.

Кроме того, как усматривается из представленных осужденным документов, Мальцев М.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, которое является местом его временного пребывания в соответствии с приговором суда и местом его жительства не является.

Место жительства подсудимого устанавливается судом в порядке, определенном ч. 1 ст. 265 УПК РФ, и указывается во вводной части приговора – ч. 4 ст. 304 УПК РФ.

То есть Мальцев М.В. не может считаться проживающим по месту своего жительства,

Также и исправительное учреждение, в котором Мальцев М.В. отбывает наказание, территориально в юрисдикцию Соликамского городского суда Пермского края не входит.

Суд учитывает и то, что предусмотренные УК РФ уголовно-правовые последствия прежней судимости при осуждении виновного лица за совершение нового преступления, не могут быть подвергнуты пересмотру в связи с обращением данного лица с ходатайством о снятии судимости в порядке ч. 5 ст. 86 УК РФ.

Поэтому подача ходатайства о досрочном снятии судимости возможна только до привлечения лица, претендующего на досрочное снятие судимости, к уголовной ответственности за вновь совершенное преступление.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, препятствующие принятию ходатайства Мальцева М.В. к судебному рассмотрению, поскольку указанные выше обязательные условия для подачи ходатайства о снятии судимости Мальцевым М.В. не соблюдены, и у него отсутствуют законные основания для подачи ходатайства в суд.

Руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Мальцева М.В., <дата> года рождения, о снятии судимости.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                            В.В. Богатырев.