Судья Сидоров П.А. Дело № 33-21069/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Фоминой Н.И., Витрика В.В.,
при секретаре Шияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2017 года апелляционные жалобы Воротникова Ивана Валерьевича, Воротникова Алексея Равиловича, ООО «Мособлжилстрой – Недвижимость» на решение Раменского городского суда Московской области от 04 декабря 2016 года по делу по иску АКБ «ЦентроКредит» (АО) к ООО «Мособлжилстрой Девелопмент», ООО «Мособлжилстрой - Недвижимость», ООО «Инженерный Центр», ООО «АРВ - Капитал», Воротникову Ивану Валерьевичу, Воротникову Алексею Равиловичу, Нерсесяну Армену Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной линии, встречному иску Воротникова Алексея Равиловича к АКБ «ЦентроКредит» о признании в части условий договора поручительства недействительными,
заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,
объяснения представителя Акционерного коммерческого банка «ЦентроКредит» (акционерное общество) по доверенности Петросяна А.В.,
установила:
Решением Раменского городского суда Московской области от 04 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования АКБ «ЦентроКредит» (АО) к ООО «Мособлжилстрой Девелопмент», ООО «Мособлжилстрой - Недвижимость», ООО «Инженерный Центр», ООО «АРВ - Капитал», Воротникову И.В., Воротникову А.Р., Нерсесяну А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, встречные исковые требования Воротникова А.Р. к АКБ «ЦентроКредит» о признании в части условий договора поручительства недействительными оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Воротников И.В., Воротников А.Р., представитель ООО «Мособлжилстрой – Недвижимость» подали апелляционные жалобы, просили отменить решение суда, ссылаясь на незаконность.
В заседание судебной коллегии через приемную Московского областного суда поступили заявления Воротникова И.В., Воротникова А.Р., ООО «Мособлжилстрой-Недвижимость» об отказе от апелляционных жалоб.
Представитель Акционерного коммерческого банка «ЦентроКредит» (акционерное общество) не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом ответчиков от апелляционных жалоб.
В соответствии с представленными заявлениями последствия отказа от апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства сторонам известны и понятны.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, истец не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия принимает отказ Воротникова И.В., Воротникова А.Р., ООО «Мособлжилстрой-Недвижимость» от апелляционных жалоб и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Воротникова Ивана Валерьевича, Воротникова Алексея Равиловича, представителя ООО «Мособлжилстрой-Недвижимость» от апелляционных жалоб на решение Раменского городского суда Московской области от 04 декабря 2016 года.
Производство по апелляционным жалобам Воротникова Ивана Валерьевича, Воротникова Алексея Равиловича, представителя ООО «Мособлжилстрой-Недвижимость» на решение Раменского городского суда Московской области от 04 декабря 2016 года прекратить.
Председательствующий
Судьи