Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2019 ~ М-854/2019 от 25.02.2019

        Дело № 2-2706/2019

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шишканова А.А. к Камаляну А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шишканов А.А. обратился в суд с иском к Камаляну А.А., в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 810,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 244,40 рубля.

В обоснование требований указано, что 10.06.2018 года Камалян А.А. получил в долг от Шишканова А.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей под 15% ежемесячно на срок до 10.08.2018 года. В подтверждение договора займа и его условий Шишканову А.А. была выдана расписка. В установленный в расписке срок сумма займа истцу возвращена не была. До настоящего времени обязательства по договору также не исполнены, денежные средства в необходимом размере не возвращены.

В судебное заседание истец Шишканов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, беспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Золотарева О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Камалян А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.06.2018 года между Шишкановым А.А. и Камаляном А.А. был заключен договор займа, по условиям которого Камалян А.А. взял в долг у Шишканова А.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 10.08.2018 года под 15% ежемесячно. В подтверждение данного факта истцом представлена расписка от 10.06.2018 года.

Ответчик в указанный в договоре срок денежные средства в полном объеме не возвратил. В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с ответчика Камаляна А.А. в пользу Шишканова А.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 100 000 рублей.

Также подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 15% ежемесячно, исходя из расчета 100 000х15%х2 месяца, что составляет 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 года по 16.05.2019 года в размере 5 810,95 рублей. Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 года по 16.50.2019 года в размере 5 810,95 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 408,68 рублей, что подтверждается чеком-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1 704,34 рубля, чеком-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1 704,34 рубля. Принимая во внимание, что исковые требования Шишканова А.А. удовлетворены на общую сумму 135 810,95 рублей, то размер госпошлины составит 3 916,22 рублей, исходя из следующего расчета: (135 810,95-100 000)х2%+3 200 рублей. Таким образом, с Камаляна А.А. в пользу Шишканова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 408,68 рублей, с Камаляна А.А. в доход местного бюджета – доплата госпошлины в сумме 507,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шишканова А.А. к Камаляну А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Камаляна А.А. в пользу Шишканова А.А. задолженность по договору займа от 10.06.2018 года в сумме 100 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 года по 16.05.2019 года в сумме 5 810,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 408,68 рублей, а всего взыскать 139 219,63 рублей.

Взыскать с Камаляна А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 507,54 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                              В.В. Ятленко