Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4644/2015 ~ М-3674/2015 от 29.06.2015

                                                                                         №2-4644/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Полевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паневиной Е. Е. к ЗАО (Наименование1) об истребовании документов,

Установил:

Паневина Е. Е. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) об истребовании документов. В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком кредитный договор, однако, в нарушение законодательства о защите прав потребителей, ответчик отказывается предоставить ей необходимые документы.(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика направлена претензия с требованием предоставить копии документов по кредитному делу: кредитный договор, приложения к нему и расширенной     выписки. Ответ на претензию получен не был.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика: ЗАО (Наименование1)- Бачурин Н.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что в адрес истицы был отправлен ответ на претензию, к которому были приложены запрашиваемые документы.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п.3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Паневиной Е.Е.и ЗАО (Наименование1) заключен договор о карте (№).

Истица была ознакомлена, получила на руки и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «(Наименование1)», тарифы по картам «(Наименование1)», каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте, о чем свидетельствует подпись истца.

Факт заключения кредитного договора, подписания заявления о предоставлении кредита, ознакомления с условиями кредитования, истцом не оспаривается. Банком приняты в соответствии с указаниями клиента действия по перечислению денежных средств на счет заемщика, что свидетельствует о заключении договора на указанных в оферте условиях.

Таким образом, при заключении кредитного договора истица была ознакомлена с условиями и тарифами, получила копии истребуемых ею документов.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимо и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

При заключении кредитного договора стороны приняли на себя предусмотренные договором права и обязанности, истец была ознакомлена со всеми существенными условиями оказания услуги и безоговорочно согласилась с ними, получила необходимый для исполнения обязательств пакет документов, приступила к исполнению кредитного соглашения.

Вся информация, предусмотренная ч. 7 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», предоставлена заемщику кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи до заключения договора.

Законом либо условиями кредитования не предусмотрена обязанность банка повторно выдавать заемщику по его требованию копии кредитного договора и приложений к нему. При заключении договора ответчик исполнил возложенную на него обязанность по предоставлению информации об условиях оказания услуги истцу.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предъявляя к банку исковые требования, истец, ссылаясь на приведенную норму, указала, что запрашиваемая информация должна быть предоставлена заемщику бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением п.1 ст.10 приведенного Закона.

Вместе с тем, истица не предоставила допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что ответчик отказал в предоставлении запрашиваемой информации и документов.

В то время, как стороной ответчика в материалы дела представлен ответ на претензию, где в приложении указаны документы, которые истица просит истребовать у ответчика.

При наличии у истца права на самостоятельный выбор способов защиты гражданских прав, перечисленных в ст.12 ГК РФ, либо иных предусмотренных законом способов, избранный способ защиты, должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что также является основанием для отказа в заявленных требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Паневиной Е. Е. в удовлетворении иска к ЗАО «(Наименование1)» об истребовании документов по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).