Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2019 от 28.02.2019

5-81/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2019 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Константинова М. В., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Константинов М.В. ХХ.ХХ.ХХ в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак № ..., двигаясь по ........, не справился с управлением, совершил съезд в правый по ходу движения кювет дороги с последующим наездом на препятствие – опору уличного освещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир К.Н.. ХХ.ХХ.ХХ г.р. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

При рассмотрении дела Константинов М.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая К.Н.. в судебном заседании просила назначить минимально возможное наказание.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Константинов М.В. ХХ.ХХ.ХХ в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки <...>, г.р.з. № ..., двигаясь по ........ не справился с управлением, совершил съезд в правый по ходу движения кювет дороги с последующим наездом на препятствие – опору уличного освещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир К.Н. ХХ.ХХ.ХХ г.р. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Виновность Константинова М.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом осмотра транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ и схемой происшествия; протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, объяснением Константинова М.В., заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым у К.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, установлен <...> данное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Данное повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться ХХ.ХХ.ХХ при указанных в постановлении обстоятельствах в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение Константиновым М.В. требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей К.Н. вреда здоровью.

Являясь водителем транспортного средства, Константинов М.В. в силу приведенных выше положений правил дорожного движения, обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

При таких обстоятельствах, вина Константинова М.В. является доказанной и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание Константинова М.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Константинову М.В. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Константинова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ......... УИН:18№ ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья	А.Д. Иванов