Постановление по делу № 4/1-1073/2017 от 29.05.2017

Материал № 4/1-1073/2017 КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 21 июня 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Березина А.В.,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Секамова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Секамов А.Р., осужденный 23.06.2015 года по приговору Губахинского городского суда Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ст.70 УК РФ (присоединен приговор Кировского районного суда г. Перми от 28.12.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока наказания. Начало срока - 23.06.2015 года. Конец срока - 22.12.2017 года.

В судебном заседании осужденный Секамов А.Р. участие не принимал, в услугах адвоката не нуждается, отказ не связан с материальным положением.

Представитель администрации учреждения ИК-13 считает нецелесообразным применение к осужденному замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно примерным. Осужденный имеет 4 поощрения и 14 взысканий, 2 из которых не сняты и не погашены. Администрация считает, что Секамов А.Р. нуждается в более длительном контроле со стороны исправительного учреждения.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, выразившего мнение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, приходит к следующему.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба (ч.4 ст. 80 УК РФ).

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из материалов личного дела и представленной характеристики, осужденный отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, к работам по благоустройству исправительного учреждения, предусмотренных ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, полученные им в 2011, 2012, 2013, 2015 годах.

Наряду с полученными поощрениями, осужденный имеет 14 взысканий, которые получал на протяжении всего периода отбывания наказания, 9 рал водворялся в ШИЗО. Полученные взыскания в марте и апреле 2017 года не сняты и не погашены, что крайне негативно характеризует осужденного и свидетельствует о его нестабильном поведении за весь период отбывания наказания.

Суд, учитывая данные о личности осужденного в совокупности, считает, что его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Цели наказания и социальной справедливости не достигнуты. Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не свидетельствует об утрате общественной опасности и исправлении осужденного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Секамова А.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Секамова ФИО9 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Волкова Е.Л.