Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9599/2010 ~ М-9569/2010 от 06.10.2010

Дело № 2-9599/2010

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Дубовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия  «истец» городского поселения ... к Краковскому В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в общей сумме 61353,82 руб., в том числе пени в размере 4735,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2040,61руб. и расходы на представителя в размере 1 003 руб. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ответчик, начиная с января 2004 года по август 2010 года, не оплачивает коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Неоднократные уведомления о добровольном погашении образовавшейся задолженности по коммунальным платежам положительных результатов не дали.

Представитель истца по доверенности Алексанян Н.А. в судебное заседание явилась.

Ответчик Краковский В.Ю. в судебное заседание явился, ссылался на пропуск истцом срока давности в отношении задолженности образовавшейся до августа 2007 года, а также на частичное погашение задолженности.

Третьи лица Краковская О.С., Марченко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Как усматривается из материалов, ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом л.д.7,8). Указанная квартира находится предоставлена ответчику по договору социального найма на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ., №... л.д.6).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по заявленному требованию устанавливается в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ответчику начислена задолженность за период с января 2004г. по август 2010г. в размере 56617,90 руб.

В ходе судебного заседания ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям начиная с января 2004г. по август 2007г.

Суд считает данное заявление обоснованным, поскольку с учетом вышеизложенных правовых норм, срок исковой давности не истек только по требованиям, предъявленным за последние три года.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчик производил платежи в период с февраля 2010г. по август 2010г.

Согласно представленного Краковским В.Ю. контррасчета задолженность последнего перед истцом составляет 30618,76 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Истец в своем заявлении требует взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату задолженности за период с августа 2007 года по август 2010г. в размере 4735,92 руб.   

Однако, учитывая необоснованность требований МУП «истец» о взыскание задолженности в размере 25999,14 руб., принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 1000 руб.

Исходя из смысла ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048,56 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краковского В.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ... задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 30618,76руб., пени в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1048,56руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 500руб, а всего 33167 (тридцать три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 32 копейки, в остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья С.К. Сорокина