Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2020 (2-2655/2019;) ~ М-2540/2019 от 02.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2020 года          город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Илюхиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-9/2020 по иску Ельцова А.Н. к Индивидуальному предпринимателю Опарину С.В. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ельцов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ИП Опарину А.Н., в котором просил взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за ремонт автомобиля в размере 57 300 рублей, затраты по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, затраты по оплате работ ИП Алемаева В.Е. по устранению последствий некачественного ремонта в размере 49 650 рублей, расходы за юридические услуги в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь в обоснование иска на то, что 13.11.2018г. обратился на станцию технического обслуживания ИП Опарин С.В., находящуюся по адресу: <адрес>, для ремонта автомобиля * * *, рег.знак № ***, и передал его исполнителю работ по акту принятия автомобиля в ремонт № *** от 13.11.2018г.

21.11.2018г. исполнитель вернул по его словам, отремонтированный автомобиль и выдал заказ-наряд № *** на сумму 57 300 рублей. За оказанные услуги полностью оплатил работу и запчасти. Впоследствии эксплуатировал спорный автомобиль в соответствии с инструкцией о правилах его эксплуатации.

30.11.2018г., примерно, в 8-00 часов, управляя транспортным средством * * * рег.знак № ***, в момент совершения обгона, автомобиль перестал двигаться, в результате чего образовалась аварийная ситуация на дороге, при которой едва удалось избежать столкновения со встречным грузовым автомобилем. В автомобиле находились пассажиры, включая малолетних детей. В связи с невозможностью дальнейшего передвижения на автомобиле, воспользовался услугами эвакуатора стоимостью 5000 рублей и перевез автомобиль на стоянку. При осмотре автомобиля было выявлено, что левый приводной вал вышел из заднего редуктора. В этот же день, по телефону сообщил представителю ИП Опарина С.В. о случившемся. 04.12.2018г. в адрес ответчика была направлена телеграмма, в которой предложено исполнителю ремонтных работ явиться 07.12.2018г. для осмотра автомобиля и составления соответствующего акта. В указанную дату ответчик на осмотр не явился, о невозможности явки не уведомил, в связи с чем, осмотр транспортного средства был проведен без его участия.

При осмотре автомобиля установлено, что левый задний приводной вал при сборке подвески задней оси после производства ремонтных работ заднего редуктора не был зафиксирован надлежащим образом и в ходе эксплуатации автомобиля вышел из редуктора на 1,5 -2,5 см, в результате чего получил механические повреждения шлицевой части внутреннего шруса в районе стопорного кольца, что привело к вышеуказанной аварийной ситуации.

Для устранения последствий некачественно выполненных работ исполнителем-CTO ИП Опарин С.В. была необходима замена левого приводного вала и левого сальника заднего редуктора. Указанные ремонтные работы истцом произведены у ИП Алемаева В.Е. стоимость которых составила 49 650 рублей. В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 23.04.2019г., которая осталась без исполнения.

Полагает, что по вине ответчика 30.11.2018г. произошла аварийная ситуация, в связи с чем, на протяжении шести месяцев он испытывал нравственные страдания, размер которых оценивает в 250 000 рублей.

Кроме того, за оказание юридических услуг было уплачено 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 22.04.2019г.

До судебного заседания от истца Ельцова А.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с разрешением вопроса по возмещению ущерба и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

В судебное заседание истец Ельцов А.Н. и его представитель по доверенности Самойлов Е.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия и участия его представителя.

В судебное заседание ответчик ИП Опарин С.В. и его представитель по доверенности Засторожников А.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, Застрожников А.А. в телефонограмме сообщил, что не возражал против рассмотрения дела без их участия и прекращения производства по делу.

В судебное заседание, привлеченная определением суда от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ИП Воронина С.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание третье лицо ИП Алемаева В.Е. и его представитель по доверенности Прокофьев А.А. не явились, представили письменные возражения на исковое заявление, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением от 23.01.2020г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-9/2020 по иску Ельцова А.Н. к Индивидуальному предпринимателю Опарину С.В. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 рабочих дней.

Судья: Еремина И.Н.