Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-14914/2018 от 26.10.2018

4г/3-14914/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчика Ф. А.А. по доверенности Кравченко Е.И., поступившей в Московский городской суд 26.10.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2018 г. по гражданскому делу по иску Баринова А.С., Баринова С.П., Бариновой О.А. к ООО Микрофинансовая организация «Центр займов 365», Ф. А.А. о признании недействительными договора займа, договора залога, соглашения об отступном, прекращении права собственности Ф. А.А. на жилое помещение, аннулировании регистрационной записи, восстановлении права собственности, прекращении права собственности, по иску Ф. А.А. к Б А.С., Б С.П., Б О.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря
2012 года №29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Из приложенного к кассационной жалобе апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от
24.09.2018 г., об отмене которого просит заявитель, следует, что решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11.04.2018 г. отменено в части.

В просительной части кассационной жалобы содержится просьба об отмене вышеназванного апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, однако об отмене решения суда первой инстанции заявитель не просит.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об отмене решения Чертановский районного суда
г. Москвы от 11.04.2018 г. препятствует рассмотрению жалобы.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ответчика Ф. А.А. по доверенности Кравченко Е.И. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко