Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2109/2017 ~ М-1600/2017 от 24.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года                                                       Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Саловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № Управления МВД России по <адрес> о вменении дополнительных ограничений и продлении административного надзора в отношении административного ответчика Шининой А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ОП № УМВД России по городу Самаре обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении Шининой А.Н., проживающей по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик Шинина А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора в судебном заседании административный иск полагала подлежащим удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ.

В судебном заседании установлено, что Шинина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, осуждена Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228 прим.1 УК РФ в ИК общего режима сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ Шинина А.Н., освободилась по окончании срока, встала на учёт в ОП № Управления МВД России по городу Самаре, как лицо, формально попадающее под административный надзор.

Из материалов дела следует, что Шининой А.Н. решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 час., если это не связано с работой; два раза в месяц являться в ОП № УМВД России по городу Самаре для регистрации; не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, не менять постоянного места жительства без уведомления инспектора.

Решением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шининой А.Н. продлён административный надзор на срок 6 месяцев, а также установлены следующие административные ограничения: являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> 4 раза в месяц; не покидать пределы Самарской области без уведомления инспектора; не посещать места массового скопления граждан.

Продление административного надзора законодатель связывает с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шининой А.Н. составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Шинина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шининой А.Н. составлен протокол за совершение администартивного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шинина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении Шининой А.Н. ограничений, возложенных на нее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, вышеприведённых норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении Шининой А.Н.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом обстоятельств ранее совершенного преступления, обстоятельств конкретного дела, суд полагает возможным и необходимым продлить в отношении Шининой А.Н. административный надзор на срок 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ОП № УМВД России по городу Самаре о вменении дополнительных ограничений и продлении административного надзора в отношении административного ответчика Шининой А.Н. – удовлетворить.

Продлить в отношении Шининой А.Н. административный надзор на срок 6 месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 21.04.2017 года

Председательствующий                                /подпись/                                 Сурков В.П.

Копия верна: судья