Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2019 ~ М-1649/2019 от 15.04.2019

Копия

2-2351/2019

УИД 63RS0045-01-2019-002134-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/2019 по иску ООО «СпецСнаб71» к Коваль Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Коваль Н.А., в обоснование своих требований, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Коваль Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № №

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставил заемщику 390000 руб. под 14,5% годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 3.5 и 3.5.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета, счетов банковских вкладов заемщика, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт.

В течение срока действия договора должник нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком своего обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя Председателя Среднерусского банка Федотовой Анастасии Васильевны, действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения Среднерусского банка и доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «СпецСнаб71" заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав Коваль Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 398458,17 руб., из которых сумма основного долга 328586,28 руб.

В соответствии с приложением № к дополнительному соглашению № договора уступки прав (требований) №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. количество заемщиков по данному договору цессии составило 113 человек на общую сумму уступаемых прав по кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 40493 420,22 руб., цена за уступаемые права составила 1394591,91 руб. (приложение № к дополнительному соглашению №). Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ переход прав (требований) от цедента (ОАО «Сбербанк России») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента. Произошедший ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным сторонами Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Коваль Н.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требование, а так же размер задолженности и способы оплаты.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора заключенного между должником и ОАО «Сбербанк России», «кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему (им) такой лицензии».

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Коваль Натальи Александровны в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 398458,17 руб., из которых: 69871,89 руб. – просроченные проценты, 328586,28 руб. - просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Коваль Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 398458,17 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7185 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без участия представителя банка.

Ответчик Коваль Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

          На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коваль Н.А. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставил заемщику 390000 руб. под 14,5% годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 3.5 и 3.5.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета, счетов банковских вкладов заемщика, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком своего обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 389 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ, форма уступки требования следует из формы сделки, на которой она основана.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий, а именно: исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя Председателя Среднерусского банка Федотовой Анастасии Васильевны, действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения Среднерусского банка и доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «СпецСнаб71" заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав Коваль Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 398458,17 руб., из которых сумма основного долга 328586,28 руб.

В соответствии с приложением № к дополнительному соглашению № договора уступки прав (требований) №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. количество заемщиков по данному договору цессии составило 113 человек на общую сумму уступаемых прав по кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 40493 420,22 руб., цена за уступаемые права составила 1394591,91 руб. (приложение № к дополнительному соглашению №). Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. переход прав (требований) от цедента (ОАО «Сбербанк России») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента. Произошедший ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным сторонами Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Коваль Н.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требование, а так же размер задолженности и способы оплаты.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора заключенного между должником и ОАО «Сбербанк России» «кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому (им) лицу (ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу (ам), не имеющему (им) такой лицензии».

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Коваль Натальи Александровны в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Также судом установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 398458,17 руб., из которых: 328586,28 руб. – просроченный основной долг, 69871,89 руб. – просроченные проценты.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Судом установлено, что ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7185 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» – удовлетворить.

Взыскать с Коваль Натальи Александровны в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398458,17 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7185 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 405643 (четыреста пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

     Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2019г.

Председательствующий:                        (подпись)                         Е.В. Кривошеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела 2-2351/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-002134-67) Промышленного районного суда г.Самары.