Приговор по делу № 1-499/2012 от 13.11.2012

№ 1-499-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

государственного обвинителя Плотниковой С.А.

защитников Хлюпина В.А. и Столярова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОРИСЕНКО М.С., ... судимого:

1)     31 октября 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с 17 октября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ПЕТУХОВА В.А., ... судимого:

1)      05 сентября 2005 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

2)      14 октября 2005 года мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ.

3)      17 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми по ч.1 ст. 117 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, присоединены приговоры от 05.09.2005г. и 14.10.2005г., к отбытию определено 3 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год, 10 мес. 25 дней по постановлению Оханского районного суда Пермского края от 29.11.2007г.

4)      30 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.7ст.79,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 5 мес. 12 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 24.01.2011года.

5)      09 августа 2012 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, содержащегося под стражей с 24 июля 2012 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Петухов В.А и Борисенко М.С. Дата около 19 час. договорившись о совместном приобретении героина, совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Борисенко М.С.осуществляя совместный с Петуховым В.А. преступный умысел договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении героина, массой 40 гр. С целью приобретения наркотика Петухов В.А. передал Борисенко М.С. деньги в сумме ... руб. Последний полученные денежные средства перечислил через терминал «...» расположенный Адрес на сотовый телефон неустановленному сбытчику, в счет оплаты героина. Через некоторое время на телефон Борисенко М.С. пришло СМС- сообщение, о расположении закладок с наркотическим средством.

В этот же день, в вечернее время Петухов В.А. и Борисенко М.С. на Адрес, из ... взяли сверток с героином, массой 2, 332 гр. Приобретенное наркотическое средство подсудимые разделили между собой, при этом Петухов В.А. стал незаконно хранить наркотическое средство- героин массой 0,397 гр., а Борисенко М.С. массой 1, 935 гр.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подсудимые около 20час.50 мин. пошли к Адрес, где из ... на Адрес Борисенко М.С. достал сверток с героином, массой 16, 302 гр. передал его Петухову В.А. В этот же день, Петухов В.А. и Борисенко М.С. были задержаны, наркотическое средство, массой 18, 634 гр. у подсудимых было изъято.

Петухов В.А. Дата в дневное время на Адрес незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство- героин в особо крупном размере, массой 21, 215 гр. Приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Петухов В.А. хранил при себе до задержания в 15 час.50 мин. возле Адрес сотрудниками УФСКН.

Подсудимые Борисенко М.С. и Петухов В.А. вину признали полностью, согласны с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержали в судебном заседании.

Выслушав мнение защитников поддержавших ходатайство подсудимых, гособвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Борисенко М.С. и Петухова В.А. по преступлению совершенному Дата суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Действия подсудимого Петухова В.А. по преступлению совершенному Дата – ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, Борисенко М.С. и Петухов В.А. вину признали и раскаиваются, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ...

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает совершение подсудимыми преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает, что наказание им должно быть назначено с изоляцией от общества.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что Борисенко М.С. совершил преступление до вынесения приговора суда по делу, рассмотренному Мотовилихинским районным судом г. Перми 31 октября 2012 года, а Петухов В.А. до вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 9 августа 2012 года, поэтому наказание каждому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОРИСЕНКО М.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 4 года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 октября 2012 года, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 4 года 6 мес. лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 11 декабря 2012года.

ПЕТУХОВА В.А., признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ – 4 года лишения свободы за каждое преступление;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 5 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 09 августа 2012 года, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 5 лет 6 мес. лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 11 декабря 2012года.

Меру пресечения Борисенко М.С. и Петухову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия лишения свободы Борисенко М.С. с 11 октября 2012 года по 11 декабря 2012 года, Петухову В.А. с 24 июля 2012 года по 11 декабря 2012 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- героин– уничтожить, детализацию телефонных соединений – хранить при деле.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, осужденные содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

/Л.П. ПАНИНА/