Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2013 ~ М-462/2013 от 16.09.2013

дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района             <данные изъяты> года

Оренбургской области                     

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

    председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

    при секретаре Иночкиной С.П.,

с участием истца Долгова А.В.,

представителя ответчика - адвоката филиала № <данные изъяты> Аксеновой Т.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова А.В. к Долговой Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    УСТАНОВИЛ:

    Долгов А.В. и Долгова П.Н. обратились в суд с иском к Долговой Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Указывая, что Долгов А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> на основании договора купли-продажи жилого помещения от <данные изъяты> года. Его право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

В <данные изъяты> году в качестве члена их семьи была вселена в квартиру ответчик Долгова Е.С., супруга сына Долгова А.А., которая была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении.

Отношения с ответчиком испортились и она в июле <данные изъяты> года выехала на другое постоянное место жительства в г. <данные изъяты>. Личные вещи Долгова Е.С. забрала в момент выезда. Препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла, фактически отношения с ответчиком прекращены с момента выезда, она перестала быть членом их семьи, расторгла брак с их сыном.

За время проживания в их квартире ответчик злоупотребляла спиртными напитками, устраивала скандалы, которые переходили в драку.

Истец Долгов А.В. болеет, перенес инсульт, у него из-за скандалов постоянно поднимается высокое давление, приходится постоянно вызывать скорую помощь.

Ответчик Долгова Е.С. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

<данные изъяты> года, уточняя исковые требования, истец Долгов А.В. просит суд признать Долгову Е.С. утратившей право пользования жилой квартирой по адресу пос. <данные изъяты> и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Долгов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Долгова Е.С. в судебное заседание не явилась. Место пребывания ответчика Долговой Е.С. неизвестно. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Долгова Е.С. по месту регистрации в п. <данные изъяты> и по указанному в исковом заявлении адресу: г. <данные изъяты>, не проживает, её место проживания неизвестно. Данное обстоятельство также подтверждается письма начальника полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что Долгова Е.С. по последнему известному месту жительства не проживает и её местонахождение неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Представитель ответчика Аксенова Т.В., привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действуя в интересах Долговой Е.С., исковые требования истца сочла основанными на законе, однако она связана позицией ответчика, поэтому полагается на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанной нормы права, членом семьи собственника жилого помещения то или иное лицо является не только в зависимости от степени родства с собственником жилого помещения (супруг, дети и родители), но и в зависимости от факта совместного проживания с собственником данного помещения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года N 14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе исходя из того, что для признания перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    Как следует из материалов дела, жилая квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу Долгову А.В., что подтверждается договором от <данные изъяты> года, удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы Оренбургской области, свидетельством о государственной регистрации права № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> суду пояснила, что ответчик Долгова Е.С. в спорном жилом помещении зарегистрирована с <данные изъяты> года и проживала в нем до <данные изъяты> года. С указанного времени ответчик в данной квартире не проживает, местом её жительства является другое жилое помещение. Ответчик из спорного жилого помещения вывезла все свое имущество. С этого же времени Долгова Е.С. <данные изъяты> – Долгов А.А. перестали вести совместное хозяйство, а в <данные изъяты> года расторгли брак. Ответчик Долгова Е.С., проживая вместе с ними, никаких обязательств по оплате коммунальных платежей не несла, ненадлежащим образом себя вела, за что привлекалась к административной ответственности. В настоящее время Долгова Е.С. проживает в <данные изъяты>, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры ответчик не отказывается, но и не снимается, мотивируя отсутствием денег для приезда в пос.<данные изъяты>, скрывает от них с истцом Долговым А.В. свое место жительство, на телефонные звонки не отвечает.

    Таким образом, как следует их объяснений истца, показаний свидетеля <данные изъяты>., ответчик Долгова Е.С. была вселена и зарегистрирована по вышеуказанному адресу с согласия собственника Долгова А.В. после заключения брака с <данные изъяты> Долговым А.А. как член семьи собственника.

Согласно представленной домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № <данные изъяты>, ответчик зарегистрирована с <данные изъяты> года.

Из свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданного отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района Оренбургской области следует, что брак между Долговым А.А. и Долговой Е.С. прекращен <данные изъяты> года на основании решения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от <данные изъяты> года.

Согласно справки администрации МО <данные изъяты> сельсовет № <данные изъяты> от <данные изъяты> года на <данные изъяты> года в доме № <данные изъяты> проживали Долгов А.В., Долгова П.Н. - <данные изъяты>, Долгов А.А. – <данные изъяты>

    В судебном заседании установлено, что ответчик проживала в квартире №<данные изъяты> и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с <данные изъяты> года. С <данные изъяты> года выбыла на постоянное место жительство в г. <данные изъяты>, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля Долговой П.Н., справкой администрации МО <данные изъяты> район от <данные изъяты> года, письмом начальника полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>.

    Из платежных квитанций за коммунальные услуги следует, что плательщиком значится Долгов А.В.

Из постановлений о назначении административного наказания, следует, что Долгова Е.С., <данные изъяты> года, <данные изъяты> года и <данные изъяты> года привлекалась комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <данные изъяты> района к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ.

    После прекращения семейных отношений Долгова А.А. и Долговой Е.С. у собственника спорной квартиры Долгова А.В. возникло право ставить вопрос о прекращении права пользования этим жилым помещением ответчиком Долговой Е.С., которая перестала быть членом его семьи.

Регистрация ответчика по указанному адресу является препятствием для истца в осуществлении им права собственности.

Таким образом, ответчик Долгова Е.С. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в договорных отношениях с ним не находится, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеет, соответственно, её право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик Долгова Е.С. не проживает в жилом помещении по месту регистрации по адресу: пос. <данные изъяты> с <данные изъяты> года, добровольно выехала из спорного жилого помещения, перестала быть членом семьи собственника и, учитывая, что нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права истца, как собственника жилья, суд полагает, что исковые требования Долгова А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, не подлежат удовлетворению, поскольку данный спор возник между сторонами, спора о праве или правомерности действий регистрирующего органа, нет.

    Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Органом регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пос. <данные изъяты> является отделение УФМС России по Оренбургской области в <данные изъяты> районе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Иск Долгова А.В. удовлетворить частично

Признать Долгову Е.С., <данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилой квартирой, расположенной по адресу пос. <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Данное решение является основанием для снятия ответчика Долговой Е.С., <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд.

    Судья