Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2016 ~ М-1858/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-1952/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 9 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания – Яшковой А.В.,

с участием в деле:

истца – Князева Р. В.,

ответчика – Корнева В. В., его представителя Аймурановой Р. А., адвоката, действующей на основании ордера № 65 от 25 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Р. В. к Корневу В. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Князев Р.В. обратился в суд с иском к Корневу В.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что между Князевым Р.В. и Корневым В.В. был заключен договор займа от 6 ноября 2015 года, по которому денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы Корневу В.В. Займ предоставлялся на срок до 31 декабря 2015 года. По состоянию на 14 апреля 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7181 рубль 41 копейка. 4 апреля 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия от 31 марта 2016 года о возврате суммы долга, однако по сегодняшний день претензия осталась без ответа.

На основании статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Корнева В.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 7 181 рубль 41 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 6 372 рубля.

В судебном заседании истец Князев Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корнев В.В. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия Корнев В.В. на территории Республики Мордовия не зарегистрирован.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Корневу В.В., чье место жительства является неизвестным, судом в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Аймуранова Р.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании было установлено, что 6 ноября 2015 года между Князевым Р.В. (Заимодавец) и Корневым В.В. (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств, на основании которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить сумму займа единовременно не позднее 31 декабря 2015 года (пункты 1.1, 1.2, 3.2.1) (л.д.5-7).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> фактически были переданы Займодавцем Князевым Р.В. Заемщику Корневу В.В., что подтверждается распиской Корнева В.В. на указанную сумму на договоре займа (л.д. 7).

В связи с чем исковые требования Князева Р.В. о взыскании с Корнева В.В. суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 181 рубль 41 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленным истцом Князевым Р.В., суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом расчета, составляет 7181 рубль 41 копейка.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проценты за пользование займом в размере 7181 рубль 41 копейка, предусмотренные договором займа, подлежат взысканию с Корнева В.В. в пользу истца Князева Р.В.

Таким образом, с Корнева В.В. в пользу Князева Р.В. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7181 рубль 41 копейка.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Корнева В.В. в пользу истца Князева Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6372 рубля (л.д. 2, 3), уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Князева Р. В. к Корневу В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить

Взыскать с Князева Р. В. в пользу Корнева В. В. сумму долга по договору займа от 6 ноября 2015 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7181 (семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 41 копейка, 6372 (шесть тысяч триста семьдесят два) рубля в возмещение понесенных истцом по данному гражданскому делу судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2016 года.

Судья О.П. Ледяйкина