Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5423/2010 ~ М-4966/2010 от 17.06.2010

Дело № 2-5423/11 за 2010 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина В.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости,

с участием истца, представителя ответчика – Ивановой Е.А., действующей на основании доверенности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям. Истец с 30 марта 2009 года является получателем пенсии по старости. При выходе на пенсию ответчиком ему была начислена пенсия в размере 3.853 руб., на июнь 2010 года она составила 5.701 руб. Истец считает, что размер пенсии начислен в меньшем размере в связи с отсутствием у него справки о размере заработной платы за 1987 год в ......... В связи с этим, ответчиком вместо максимального трудового коэффициента в размере 1,4 применен коэффициент 0,951, таким образом, он недополучает от 2.500 руб. до 3.000 руб. ежемесячно. Просит суд признать справку от 08 января 1987 года № о размере ежемесячной заработной платы в ........ за период с 01 января 1981 года по 31 декабря 1986 года соответствующей лицевому счету истца, исключить период с 01 января 1987 года по 31 декабря 1987 года при расчете страховой части пенсии, для расчете пенсии использовать периоды работы с 01 января 1986 года по 31 декабря 1992 года, за исключением 1987 года.

В судебном заседании истец просил засчитать ему периоды работы для перерасчета страховой части пенсии за 1986 год, а также с 1988 года по 1991 год, информации в архиве за эти периоды нет.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что расчет пенсии производится исходя из заработной платы за любые 60 месяцев подряд, либо за 2000-2001 годы. В справке истца о заработной плате отсутствую сведения о первичных документах, на основании которых она выдана. Представитель ответчика пояснила суду, что ответчиком 28 июля 2010 года было подано заявление в УПФ о перерасчете пенсии по документам об общем трудовом стаже за период с 1 марта 1987 года по 29 февраля 1992 года, такой перерасчет был сделан и с 1 августа 2010 года отношение заработка истца к заработку НХ составляет 1,364, поэтому пенсия истца с этого периода будет увеличена и он получит в сентябре 2010 года увеличенную пенсию.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы пенсионного дела №, материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу с  30 марта 2009 года назначена пенсия пожизненно в соответствии со ст. 28 п.1 п.п. 6 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом для расчета пенсии был взят период с 1 января 1988 года по 31 декабря 1992 года согласно представленной истцом справке о заработной плате от 14 января 2009 года №, выданной ГУ Национальный архив РК, отношение заработка пенсионера к заработной плате по стране составило 0,951, размер пенсии составил 4083,65 руб.

Не согласившись с произведенным ответчиком расчетом пенсии и установленным отношением, истец просит суд обязать ответчика для расчета пенсии взять период его трудового стажа за 1986 год, подтверждены справкой от 8 января 1987 года №, исключить период 1987 года, а затем учитывать период с 1988 года по 1992 год. При этом истец пояснил и это подтверждается его трудовой книжкой, что действительно в этот период он работал ........ в различных инженерных должностях, но поскольку их организация неоднократно переименовывалась и передавалась в различные организации, то на настоящее время не сохранились в архивах лицевые счета, подтверждающие его заработную плату.

Свидетель ФИО1, работавшая в ........ ........, пояснила, что справки выписывались по лицевым счетам работников, однако документы в архиве найти не могут, так как организация несколько раз реорганизовывалась, передачей документов в архив занимался работник по кадрам, но она умерла. Истец в 1987 году работал в .........

Свидетель ФИО2, работавшая в ........ ........, показала суду, что справка о заработной плате истца за 1986 год составлялась на основании лицевых счетов, на справке ее подпись. При оформлении своей пенсии она также не смогла представить документы по ........, так как их не нашли в архиве.

Свидетель ФИО3 показал суду, что он работал в ........ с 1986 года, истец вместе с ним в 1987 году там работал.

   Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

 В соответствии с п. 26. Постановления Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного Фонда РФ № 19па от 27 февраля 2002 года «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «Государственном пенсионном обеспечении в РФ», зарегистрированном в Минюсте РФ 31 мая 2002 г. N 3488 - среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Таким образом, исходя из смысла указанных законоположений следует, что расчет пенсии истца должен производится за любые указанные истцом 60 месяцев, но подряд и подтвержденные в его случае архивными справками. Однако требование истца не основаны на данных законоположениях и не могут быть удовлетворены судом, как не может быть и удовлетворено требование истца о признании справки от 8 января 1987 года № о заработной плате за 1986 год «как соответствующую данным, снятым с лицевого счета, по показаниям свидетелей», поскольку сама по себе данная справка не подтверждена необходимыми сведениями из лицевых счетов истца в период его работы в .........

 Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходит также из того, что ответчиком был произведен многочисленный расчет его пенсии в выгодном для истца варианте, о чем свидетельствуют представленные истцу расчеты по имеющимся в пенсионном деле архивным справкам, и ответчиком был найден самый выгодный вариант за период с 1 марта 1987 года по 29 февраля 1992 года, с 1 августа 2010 года отношение заработка истца к заработку по стране составляет 1,364, поэтому пенсия истца с этого периода будет увеличена и он получит в сентябре 2010 года увеличенную пенсию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Галкина В.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней

Судья Степанова Е.И.