Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2853/2019 от 11.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года                                                                                       г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Фонаревой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-2853/2019 по иску Свиридовой Юлии Александровны к Свиридову Дмитрию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Свиридова Ю.А. обратилась в суд с иском о признании Свиридова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем <адрес>. В указанной квартире состоит на регистрационном учете ее сын - ответчик Свиридов Д.В. Договор найма жилого помещения заключен с ней (истцом) в 2005 году, после смерти предыдущего нанимателя - ее мамы ФИО1 В 2013 году Свиридов Д.В. стал обучаться по очной форме обучения в ТОГПБОУ «Индустриально-промышленный техникум» в г.Рассказово Тамбовской области, обучение он закончил в 2016 году. В период обучения он в спорной квартире не проживал, после обучения домой не вернулся. С 2013 года Свиридов Д.В. в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Из квартиры он выехал добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением она ему не чинила.

Определением суда в качестве третьего лица привлеченЛапшев А.И.

Истец Свиридова Ю.А. и ее представитель по доверенности Красножен В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания 26 и 30декабря 2019 года не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ответчик Свиридов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц УМВД России по Тульской области, Администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Лапшев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая, что истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, два раза не явились в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, при этом рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░