Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-40/2021 от 09.08.2021

         дело № 4/1-40/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Медвежьегорск                            09 сентября 2021 года

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Иовлева Д.С., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Винницкого А.А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Мурманск от 07.12.2018г. (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

УСТАНОВИЛ:

    обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что отбыл необходимый срок наказания, трудоустроен, имеет поощрения, взысканий нет, вопрос бытового и трудового устройства решен.

Потерпевшие уведомлялись о судебном заседании, о рассмотрении дела с их участием не ходатайствовали. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия потерпевших, признав их явку нецелесообразной.

Осужденный Винницкий А.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием или с участием адвоката не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Крылов С.О. поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что Винницкий А.А. в РБ-2 трудоустроен, по мере возможности принимает участие в общественной жизни учреждения, имеет 4 поощрения, взысканий нет, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, наказание отбывает в облегченных условиях, связь с родственниками поддерживает, вопрос бытового и трудового устройства решен, имеет исполнительные листы на сумму 50 884 579 рублей, остаток долга – 50 720 874 рубля.

Потерпевшая Уманцева П.В. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Винницкого А.А.., о чем представила письменное заявление.

Прокурор Иовлев Д.С. просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

     В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленных материалов следует, что Винницкий А.А. отбыл 1/2 срока наказания, в настоящее время проходит курс лечения в ФКЛПУ РБ-2, где трудоустроен, имеет 4 поощрения, взысканий нет, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, связь с родственниками поддерживает, вопрос бытового и трудового устройства решен, имеет исполнительные листы на сумму 50 884 579 рублей, остаток долга 50 720 874 рубля.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Учитывая характеризующие личность Винницкого А.А. вышеизложенные сведения, мнение прокурора и потерпевшей, возражавших против удовлетворения ходатайства, несмотря на имеющиеся поощрения, суд при принятии решения учитывает тот факт, что при трудоустроенности в учреждении и получении дополнительной материальной помощи в виде электронных переводов, меры, принимаемые им к возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями, нельзя признать достаточными, а значит суд не может прийти к выводу, что осужденный своим поведением доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Наличие места жительства и сведений о возможном трудоустройстве в данном случае не могут служить безусловным основанием для положительного решения ходатайства.

Доводы осужденного о том, что он соблюдает режим содержания, не влияют на принятие решения, поскольку вышеуказанное является обязанностью, возложенной на осужденного ст.11 УИК РФ, несоблюдение которой влечет за собой ответственность, установленную законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, стст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Винницкого А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                           И.Б. Писанчин