Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2015 ~ М-1008/2015 от 28.08.2015

                                      Гражданское дело № 2-930/2015г.

                                                                             Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                         22 октября 2015 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

с участием истца Федуловой И.Г.,

представителя ответчика – администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области - Сталь Т.Н., действующей на основании доверенности от 06 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федуловой ФИО7 к администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец Федулова И.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование указав, что её отцу – ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежали на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> и земельный участок, расположены по тому же адресу, площадью 0,25 га., на основании договора купли-продажи целого жилого дома от 23 марта 1992 года и похозяйственной книги исполкома Полянского сельского Совета народных депутатов Рязанского района Рязанской области за 1991-1995 годы. Как полагает истец, она (до замужества – ФИО9) является наследником 1-ой очереди по закону после смерти её отца. Иных наследников 1-ой очереди нет, завещания наследодатель не оставлял. Её мать – супруга ФИО10 умерла вскоре после отца – ДД.ММ.ГГГГ года, наследство после смерти супруга не принимала. Других детей, кроме истца, у наследодателя не было. В силу своей юридической неграмотности она полагала, что дом с земельным участком перейдут ей по наследству после смерти родителей без дополнительного оформления, поскольку она единственный наследник и проживает в нём с 1992 года по настоящее время, зарегистрирована по месту жительства. Как указывает истец, в настоящее время необходимо оформить право собственности на указанное имущество, однако Федулова И.Г. в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу не обращалась, наследственное дело после смерти отца не открывалось. Как указывает истец, как до дня смерти отца, так и в настоящее время она зарегистрирована и проживает в указанном жилом доме, несет расходы на содержание дома, поддерживает его в пригодном состоянии, производя косметический ремонт. Так же она пользуется их приусадебным участком, обрабатывает его, выращивает овощи, в связи с чем обратилась в суд за защитой своего нарушенного права и просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, общей площадью 36 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., принадлежавшие наследодателю ФИО11.

Истец Федуловой И.Г. в судебном заседании 22 октября 2015 года поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

           Представитель ответчика – администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области - Сталь Т.Н., действующая в пределах предоставленных доверенностью полномочий, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения истца Федуловой И.Г., представителя ответчика администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области – Сталь Т.Н., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими    актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ указывает на способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В соответствии с положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом Федуловой И.Г. требования были признаны представителем ответчика – администрации муниципального образования - Полянское сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком, и с учетом статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, как следует из заявления о признании иска, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика понятны.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198, 173 ГПК РФ,

                                                                      РЕШИЛ:

исковые требования Федуловой ФИО12 к администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Федуловой ФИО13 право собственности на жилой дом, общей площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с.Поляны, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с.Поляны.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                                                                                 С.В. Барановский