Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2016 ~ М-104/2016 от 19.01.2016

Дело №2-1146/2016г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мансуровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Мансуровой О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 94 438 рублей 02 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщица получила в банке кредит в сумме 77 837 рублей 03 копейки сроком на 60 месяцев с условием уплаты 37% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно в сумме 2 862 рубля 89 копеек не позднее 05 числа каждого месяца, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщицей нарушено. С момента получения кредита Мансуровой О.А. платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 14.01.2016г. общая задолженность по кредиту составила 94 438 рублей 02 копейки, том числе 73 070 рублей 04 копейки основной долг, 18 367 рублей 98 копеек проценты за пользование кредитом и 75 981 рубль 66 копеек неустойка, уменьшенная банком до 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.33), просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.3 оборот).

Ответчица Мансурова О.А. в судебное заседание также не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом ( л.д.30,32), причины неявки в суд не сообщила.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчицей Мансуровой О.А. путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № на сумму 77 837 рублей 03 копейки сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 37 % годовых. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в сумме 2 862 рубля 89 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заявлением Мансуровой О.А. на предоставление потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, выпиской из лицевого счета ответчицы, паспортом ответчицы, уставом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельствами о постановке на учет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета Мансуровой О.А., представленной истцом и оснований не доверять которой у суда нет, заемщицей обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, с июня 2015г. платежей не поступало. По состоянию на 14.01.2016г. общая задолженность по кредиту составила 94 438 рублей 02 копейки, том числе 73 070 рублей 04 копейки основной долг, 18 367 рублей 98 копеек проценты за пользование кредитом и 75 981 рубль 66 копеек неустойка, уменьшенная банком до 3 000 рублей.

Учитывая изложенное и отсутствие возражений со стороны ответчицы, суд полагает, что Мансурова О.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в требуемых суммах.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 3 033 рубля 14 копеек в возмещение судебных расходов на оплату при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мансуровой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» 94438 рублей 02 копейки и 3 033 рубля 14 копеек в возмещении судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2016г.