Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2019 ~ М-2195/2019 от 28.03.2019

66RS0001-01-2019-002484-13

Дело № 2-2863/2019

Решение изготовлено в окончательной

форме 30.05.2019.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Дробахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Копылову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 18.06.2012 Копылов А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт».

В своем заявлении Копылов А.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию Счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым Копылов А.В. присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения Договора о Карте к взаимоотношениям Копылова А.В. с Банком в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о комплекте Карт» Анкеты.

Рассмотрев заявление Копылова А.В., Банк открыл Счет клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 18.06.2012, Условиях и Тарифах, тем самым заключив Договор о Карте №.

В период с 17.07.2012 по 26.08.2012, ответчик произвел расходные операции с использованием карты на общую сумму 93 766 руб. 16 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика Копылова Андрея Викторовича в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012 в размере 113 240 руб. 74 коп., в том числе, 109 881 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 3 359 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 2-4).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. 53), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик Копылов А.В., извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. 52), в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 62), заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д. 57).

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства по делу, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 18.06.2012 Копылов А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт».

В своем заявлении Копылов А.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию Счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым Копылов А.В. присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения Договора о Карте к взаимоотношениям Копылова А.В. с Банком в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о комплекте Карт» Анкеты.

Рассмотрев заявление Копылова А.В., Банк открыл Счет клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 18.06.2012, Условиях и Тарифах, тем самым заключив Договор о Карте №.

Из п. 9.11 Условий следует, что ответчик Копылов А.В. обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Однако, Копылов А.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 43-46).

В силу п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 32).

В связи с нарушением ответчиком обязательств, 18.07.2013 банк направил в адрес ответчика заключительную счет – выписку, в которой потребовал полного погашения задолженности по кредиту в срок до 17.08.2013, которая на дату выставления выписки составила 113 240 руб. 74 коп. (л.д. 42).

Как следует из материалов дела заключительный счет-выписка выставлен ответчику 18.07.2013 с требованием погасить задолженность в срок до 17.08.2013.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который в силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению ответчика, начинает течь с 18.08.2013 – со дня выставления Заключительной счет-выписки (л.д. 47).

Суд соглашается с доводами ответчика, в связи со следующим.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В данном случае, договором срок возврата денежных средств не установлен, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки (п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, поскольку конкретный срок возврата займа сторонами не установлен, спорные денежные средства должны быть возвращены заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об их возврате.

В силу п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 32).

Как следует из материалов дела, заключительное требование выставлено ответчику 18.07.2013, в котором истцом предъявлено требование о необходимости погасить задолженность по кредиту в срок до 17.08.2013 (л.д. 42).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять с 18.08.2013.

18.12.2018 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Копылова А.В. задолженности по настоящему кредитному договору. Определением мирового судьи от 18.12.2018 указанный судебный приказ отменен (л.д. 47).

Представитель истца обратился к мировому судье 13.08.2018, то есть, уже за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с настоящим исковым заявлением истец обратился 13.08.2018, за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисление срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Копылову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Копылову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения.

Судья