Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2022 (12-1268/2021;) от 16.11.2021

Дело № 12 –48/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                              07 февраля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от 22.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закон Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении ФИО1,

                                                         установил:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от 22.04.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закон Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит вынесенное постановление отменить, а также заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Ходатайство о восстановлении срока мотивирует тем, что она не получала постановление по ее новому месту жительства (с 14.05.2020), увидела что с ее счетов списываются денежные средства. 29.10.2021 она получила постановление, с 25.10.2021 по 07.11.2021 был объявлен локдаун и срок обжалования постановления следует исчислять с 08.11.20211.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания телефонограммой. Ходатайств об отложении не заявила.

Административная комиссия Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи извещена, просит рассмотреть в отсутствие и отказать в удовлетворении ходатайства.

Судья, изучив материалы дела приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица подающего жалобу и повлекших пропуск этого срока.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении поскольку было выявлено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 6.12 Закон Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:37 до 12:42 было размещено транспортное средство- Тойота Королла государственный номер №, принадлежащий ФИО1 на территории парковки используемой на платной основе по адресу: г. Пермь, ул. 25 Октября, 83 без внесения платы.

Постановление административной комиссией о привлечении ФИО1 по ч. 4 ст. 6.12 Закон Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", вынесено 22.04.2020.

Постановление направлено в адрес ФИО1 23.04.2020 на адрес: <адрес>28, 28.06.2020 срок хранения письма истек и отправлен отправителю. что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

09.07.2020 постановление вступило в законную силу.

Из ходатайства следует, что ФИО1 получила постановление 29.10.2021.

15.11.2021 в Свердловский районный суд поступила жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Довод заявителя о том, что копия постановления от 22.04.2020 года фактически получена 29.10.2021 не является основанием для восстановления срока оспариваемого постановления, поскольку материалами дела подтверждено, что Административная комиссия направила постановление от 22.04.2020 на надлежащий адрес и только от заявителя зависело его получение, однако ФИО1, не обеспечила получение корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства. Доказательств того, что имелись препятствия для получения корреспонденции по указанному адресу суду не представлено.

Довод о том, что ФИО1 поменяла свой адрес жительства и с 14.05.2020 она стала проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, суд признает несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права. Доказательств того, что ФИО1 приняла все меры, зависящие от нее, для того чтоб корреспонденция направляемая на адрес: <адрес> была ею получена, суду не представлено.

Факт неполучения почтовой корреспонденции с постановлением от 22.04.2020 г. не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Направляя копию постановления по делу об административном правонарушении по известному месту жительства (регистрации) физического лица, административная комиссия создала условия для своевременной реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование принятого акта.

Получение копии постановления 29.10.2021 в рассматриваемом случае не является основанием для восстановления срока обжалования.

В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Заявителем, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не указывается на наличие иных уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Таким образом, в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы ФИО1 в установленные действующим законодательством сроки.

С учетом изложенного, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем, срок обжалования постановления восстановлению не подлежит.

        Руководствуясь ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

                                              определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от 22.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закон Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                  О.А. Артемова