Решение по делу № 2-4976/2014 от 19.05.2014

Дело № 2 – 4976/ 2014                              РЕШЕНИЕ                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     24 июня 2014 года                 г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.    

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей,    

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением ООО «ДревПром», проси расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ООО «ДревПром», о финансирования кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО4: сумму оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредитной задолженности ФИО4, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433500 рублей, сумму ежемесячных платежей по графику платежа к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22005 рублей, пени за нарушение сроков оплаты по договору финансирования в сумме 263902 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы связанные с оказанием юридических услуг, 1000 рублей – расходы связанные с составлением искового заявления, 5000 рублей – расходы связные представительством в суде, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21259, 50 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, мотивируя тем, что между ФИО4 и ООО «ДревПром» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор финансирования по которому Клиент оплатила услуги ООО «ДревПром» в размере 433500 рублей (квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4 обратилась в ООО «ДревПром» о предоставлении платежных документов, подтверждающих поступления денежных средств на кредитный счет в банк. Однако, клиенту не представили документы. В связи с чем, клиент оплатил за ноябрь 2013 года на сумму 22005 рублей. За последующие месяцы ФИО4 не оплачивала в связи с отсутствием денежных средств. В связи с систематическим невыполнением возложенных договором финансирования обязанностей ООО «ДревПром», считает необходимым истребовать у него внесенную сумму по договору финансирования в размере 433500 рублей, уплаченную сумму по договору финансирования в размере 433500 рублей, уплаченную согласно квитанции к приходно – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила подлинники документов и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, дала соответствующие показания, от требований в части п. 2.2 исковых требований о взыскании ежемесячных платежей и п.2.6 исковых требований – в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение об отказе в иске, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.        

Суд, заслушав представителя истца по доверенности, определив возможным рассмотреть дело без участия истца и третьих лиц ввиду надлежащего извещения, в отсутствие ответчика согласно письменного уведомления в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.         Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ООО «ДревПром» действует на основании Устава, утвержденного решением № единственного участника ДД.ММ.ГГГГ. Целью деятельности Общества является развитие предпринимательской деятельности и получение прибыли от осуществления любых видов хозяйственной и коммерческой деятельности, не запрещенных дейcтвующим законодательством и не противоречащих предмету и основным задачам деятельности Общеcтва.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления истца между ООО «ДревПром» (финансовый агент) и истцом (клиент) заключен договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Финансовый агент» уплачивает «Клиенту» в порядке и на условиях определенных настоящего настоящим договором сумму в размере 2639023, 44 рублей, посредством проведения платежей указанных в графике платежей «Клиента» и кредитно – финансовой организации, учреждения /п.5.1 договора/ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного договора 1445000 руб.

На основании пункта 3.1.1 указанного договора финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора, сумму в размере полной стоимости кредита.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% при сумме 100 000 рублей, 25% при сумме, превышающей 100 000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

На основании пункта 6.3.1 договора финансирования при нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных между клиентом и кредитно-финансовой организацией, учреждением, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,1% от суммы, указанной в пункте 5.1 договора, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы указанной в пункте 5.1 договора.    Во исполнение указанного договора финансирования истцом была оплачена ответчику цена услуги в размере 433500 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами также не оспаривается.                

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по оплате суммы по кредитным договорам клиента в судебном заседании не опровергнуты, ответчик подтвердил указанные обстоятельства согласно письменного отзыва, что в силу положений ст.ст. 56, 68 ГПК РФ суд считает установленными.                     

Письменная претензия истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору сумм оставлена ответчиком без ответа.                

В соответствии с пунктом 7 договора финансирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом пункта 3.1.1 договора.                                                Пунктом 8 догово����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Учитывая, что обязательства по договорам финансирования ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истец направил претензию ответчику о расторжении договоров по адресу, указанному в договоре, претензия не вручена в связи с отсутствием адресата, в пятидневный срок ответа на претензию не поступило, суд считает требования истца обоснованными о расторжении указанного договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика уплаченные истцом по договору денежную сумму в размере 433500 рублей.                 

При этом, суд руководствуется положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.        

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.                                В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей гл., подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.        Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. При этом, правила, предусмотренные настоящей главы, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 383, 824, 825 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. При этом, уступка прав требования возврата денежного долга по договору займа возможно только на основании договора финансирования под уступку денежного требования независимо от названия договора, исключая возможность наличия на стороне финансового агента (цессионария) некоммерческих организации и физических лиц. Указанные нормы не могут быть применены к спорным правоотношениям, учитывая иной характер правоотношений между сторонами.            

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пени 0, 01 % согласно п.6.3.1. договоров финансирования от суммы по кредитному договору между истцом и «Кредитно – финансовой организации», но не более 5% от суммы, указанной в п.5.1 договора /2639023,44 руб./ из расчета 2 639 023 руб. х 0,01% х124 дней/ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд/ = 327236 руб., принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, пункт 6.3 договора финансирования суд, считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 рублей.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Принимая во внимание, что договор финансирования заключен истцом для извлечения материальной выгоды, на данные правоотношения сторон Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания морального вреда и штрафа следует отказать.