№ №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2017 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,
при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,
с участием представителя истца ПАО Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № по доверенности Данилова Е.С.
представителя ответчика Кирий <данные изъяты> по доверенности Нехая А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к Кирий <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте и досрочном прекращении ее действия,
У С Т А Н О В И Л
ПАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к Кирий П.С. о взыскании задолженности по кредитной карте и досрочном прекращении ее действия. В обоснование иска указал, что 05.10.2011г. истец заключил с Кирий С.С. договор о предоставлении кредитной карты MasterCard Standard. Договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта № Сбербанка России размером кредитного лимита в сумме 60 000 рублей под 19% годовых. Согласно пунктам 3.6, 3.7 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.
13.01.2016г. заемщик Кирий <данные изъяты> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЗ № от 18.01.2016г. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.
По состоянию на 31.10.2016г. задолженность заемщика по кредитной карте № составляет 218437,35 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 191203,39 руб., проценты – 26531,99 руб., неустойка – 00 руб., комиссия банка – 701,97 рублей.
Просит суд, взыскать с наследника заемщика Кирий О.В. сумму долга по кредитной карте № в размере 218437,35 руб. в том числе: просроченную ссудную задолженность - 191203,39 руб., проценты – 26531,99 руб., неустойку – 00 руб., комиссию банка – 701,97 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5384,37 руб. Кроме того, просил досрочно прекратить действие кредитной карты.
Впоследствии ответчица Кирий О.В. была заменена на надлежащего ответчика несовершеннолетнюю Кирий П.С.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Данилов Е.С. в судебном заседании подержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом он пояснил, что несовершеннолетняя Кирий П.С. приняла наследство после смерти заемщика Кирий С.С. и потому с нее в лице ее законного представителя Кирий О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте.
Представитель законного представителя Кирий <данные изъяты> ответчика Кирий <данные изъяты> по доверенности Нехай А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено по делу, 06.12.2011г. заемщик Кирий С.С. подписал заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard, был ознакомлен с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.
Ответчику была предоставлена кредитная карта № Сбербанка России MasterCard Standard размером кредитного лимита в сумме 60 000 рублей под 19% годовых.
Согласно пунктам 3.6, 3.7 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.
28.09.2016 г. истец направил в адрес наследника заемщика требование о погашении задолженности в размере 214178,30 руб., которое оставлено без исполнения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, Кирий О.В. свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Кирий С.С. умер 13.01.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от 18.01.2016г., о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).
Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.
Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 31.10.2016г. задолженность заемщика по кредитной карте № составляет 218437,35 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 191203,39 руб., проценты – 26531,99 руб., неустойка – 00 руб., комиссия банка – 701,97 рублей.
Данная сумма задолженности стороной ответчика не оспаривается.
Из наследственного дела № Кирий С.С. умершего 13.01.2016г., усматривается, что единственной наследницей на наследство оставшегося после смерти Кирий <данные изъяты> является его дочь несовершеннолетняя Кирий <данные изъяты>, которая стала собственницей квартиры в <адрес>. Также умершему Кирий С.С. принадлежала накопительная часть пенсии в сумме превышающей задолженность по данному кредитному договору.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с несовершеннолетней Кирий П.С. в лице ее законного представителя Кирий О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 218437,35 руб.
В соответствии с п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, при нарушении Держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты.
Принимая во внимание, что ответчик не выполняет надлежащим образом возложенные на него законом и вышеназванными Условиями обязательства, суд считает возможным удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» и в части досрочного прекращения действия выданной ответчику кредитной карты с даты принятия судом решения.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5384,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к Кирий <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте и досрочном прекращении ее действия удовлетворить.
Взыскать с Кирий <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанка Адыгейское отделение № задолженность по кредитной карте № в размере 218437,35 рублей, из них: – просроченная ссудная задолженность – 191203,39 руб.; проценты – 26531,99 руб.; неустойка – 00 руб.,; комиссия банка – 701,97 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5384 руб. 37 коп.
Досрочно прекратить действие кредитной карты №, выданной на имя Кирий <данные изъяты>, с 08.09.2017г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий П.Ю. Агафонов