Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7751/2012 ~ М-6388/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-7751/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО АКБ «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к К.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к К.К.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору в размере 217 355,90 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 195 968,81 руб., процентов за пользование кредитом - 14 060,92 руб., неустойки – 7 326,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 5 373,66 руб., расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и К.К.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 19,25 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, Банк был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. Ответчик К.К.В. в судебное заседание также не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

С учетом ходатайства истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Под процентами, которые уплачиваются до основной суммы долга, понимаются, в частности, проценты за пользование суммой займа (кредита), но не штрафные санкции (неустойки, пени).

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ К.К.В. был выдан кредит в размере 200 000 руб. под 19,25 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно представленной Банком выписке по ссудному счету на имя К.К.В., заемщиком производились гашение ссуды в ноябре, декабре 2011 года, а также в январе, феврале 2012 года.

Из представленного истцом расчета следует, что К.К.В. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, установленные договором платежи заемщиком осуществлялись не регулярно, не в полном объеме, последний платеж был совершен в феврале 2012г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 217 355,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 195 968,81 руб., по процентам - 14 060,92 руб., по неустойке – 7 326,17 руб. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, истец в силу ст. 450, ст. 811 ГК РФ вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов. Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора, другими доказательствами ответчиком не опровергнут. В этой связи сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 373,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к К.К.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и К.К.В..

Взыскать с К.К.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму основного долга по кредитному договору 195 968,81 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14 060,92 руб., неустойку в сумме 7 326,17 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 373,66 руб., всего взыскать – 222 729,56 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено не позднее 05.10.2012 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко