Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6805/2012 от 16.08.2012

Судья Хилобок А.Г. Дело №22-6805 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 4 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Песчанова Г.Н.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бычкова А.В. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 мая 2012 г., которым ходатайство

БЫЧКОВА А. В., ранее не судимого,

осуждённого24.05.2011 г. приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ст.ст.222 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, об изменении приговора на основании федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011 г., оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что его ходатайство о смягчении категории тяжести совершенных им преступлений и, как следствие, назначенного наказания, в связи с изменениями, внесёнными в ст.ст.15 и 62 УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 г., является обоснованным, подлежит удовлетворению. Просит постановление суда изменить и смягчить срок или вид наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, не найдя оснований для смягчения категории тяжести совершенных осуждённым преступлений и назначенного ему наказания. Дополнение ст.62 УК РФ частью 5 также не влечёт смягчение наказания, поскольку на момент постановления приговора это положение учитывалось на основании ст.316 ч.7 УПК РФ. Решение суда мотивировано, судебная коллегия с ним согласна. Оснований для отмены или изменения принятого решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 мая 2012 г. в отношении БЫЧКОВА А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи