Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2014 ~ М-673/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-703/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманского отделения №8627, к Якушевой В.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к Якушевой В.В. о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что по заявлению Якушевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum № ХХХ с лимитом кредита <данные изъяты> рублей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России, сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом в размере 5 % от размера задолженности. Ответчик нарушал обязанности держателя карты, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать указанную задолженность по карте и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Якушева В.В. о слушании дела извещалась неоднократно путем направления по месту жительства заказными письмами судебных извещений, которые были возвращены суду оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, также извещалась путем выхода по адресу её проживания и оставления повестки в дверях, производились звонки на сотовый телефон, который выключен, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, документов в обоснование возражений не представила, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ, что дает суду право считать Якушеву В.В. извещенной о рассмотрении в отношении неё данного иска, что в силу с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ является основанием рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению Якушевой В.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., ей была предоставлена ОАО «Сбербанк России» кредитная карта Master Card Credit Momentum № ХХХ с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом в размере 5 % от размера задолженности, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заключенный с ответчиком договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Из п. 3.9. Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 4.1.5 Условий, Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Из п. 5.2.5 Условий следует, что Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

Установлено, что ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>

Как видно из представленных материалов, истец обратился к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ г.) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, иных доказательств Якушевой В.В. не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Якушевой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № ХХХ в размере <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий