о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
< дата > ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО4 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
В адрес Советского районного суда ... поступило заявление ФИО4 об отказе от заявленных требований.
В судебное заседание заявитель ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание СПИ Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель АКБ «Союз» (ОАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Данных, свидетельствующих о том, что отказ от заявленных требований со стороны заявителя ФИО4противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц судом не установлено, в связи с чем, отказ от заявленных требований суд принимает.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ от заявленных требований судом принят, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 39, статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░