Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2012 ~ М-1071/2012 от 16.04.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                               20 июня 2012 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителя истца по доверенности Артюхина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Максимкиной А.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (он же - КБ «Русславбанк») обратился в суд с иском к Максимкиной А.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2011 года между КБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме рублей на срок до 24.08.2014 года под 24% годовых. По условиям договора при просрочке внесения платежа предусмотрена штрафная неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 19.03.2012г. задолженность по кредитному договору составляет руб. 06 коп. Требование банка о возврате долга ответчик добровольно не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.08.2011 г. в размере руб. 06 коп., из них: сумму основного долга - руб. 65 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 82 коп., штрафную неустойку (пени) - руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.93 коп.

В судебном заседании представитель истца КБ «Русславбанк» исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

25 августа 2011 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком Максимкиной А.О.. был заключен договор потребительского кредита на предоставление кредита на неотложные нужды и для оплаты страховой премии по полису страхования ООО СК «ренессанс-жизнь» на сумму руб., по которому банк обязался предоставить кредит в сумме рублей, сроком пользования кредитом - до 24.08.2014г., под 24% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, оплату производить ежемесячными платежами согласно графику - «24» числа каждого месяца в сумме руб. 20 коп. Из договора следует, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств он обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.1).

Согласно п.5.3 и п.5.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов в установленные договором сроки, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита по договору. Заемщик обязан возвратить всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата, в течение 5 календарных дней с даты получения соответствующего письменного требования Банка. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной и банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора.

Пунктом 6.3 договора определено, что банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях, предусмотренных п. 5.4 договора. О расторжении договора банк направляет письменное уведомление заемщику. В указанную банком дату заемщик должен возвратить банку в полном объеме сумму кредита и начисленных на дату расторжения договора процентов.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению заемщику Максимкиной А.О. кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму руб. от 25.08.2011 года, из которого следует, что Максимкина А.О. ссуду в банке получила, о чем свидетельствует её подпись, а также заявлением Максимкиной А.О. в банк о перечислении руб. с её счета в страховую компанию на оплату страховой премии и платежным поручением от 25.08.2011г. о перечислении руб. со счета Максимкиной А.О. на счет ООО СК «Ренессанс-жизнь».

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик Максимкина А.О. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, с октября 2011 года платежи в погашение кредитного обязательства не вносит, а потому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом 27.02.2012 года в адрес ответчика направлялось требование об отказе от исполнения кредитного договора и о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Добровольно ответчиком указанное требование не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 19.03.2012

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.08.2011 г. в размере руб. 06 коп., из них: сумму основного долга - руб. 65 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 82 коп., штрафную неустойку (пени) - руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.93 коп.

Как следует из платежного поручения от 09.04.2012г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере     руб.93 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.08.2011 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░. 06 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░. 65 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) - ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.07.12 ░.

2-1425/2012 ~ М-1071/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КБ "Русславбанк"
Ответчики
Максимкина Азад Одиловна
Суд
Советский районный суд г. Рязани
Судья
Синякова Г.А.
Дело на сайте суда
sovetsky--riz.sudrf.ru
16.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2012Передача материалов судье
16.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.05.2012Предварительное судебное заседание
20.06.2012Судебное заседание
27.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2012Дело оформлено
21.07.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее