Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2022 (2-6966/2021;) от 13.12.2021

Гражданское дело №

27RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 г.                                          <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Чайзер» госномер №, находящегося под управлением ФИО3 (собственник ФИО4), автомобиля «Тойота Рактис» госномер №, находящегося под управлением ответчика, автомобиля «Тойота Хайс» госномер №, находящегося под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, в результате которого автомобилю «Тойота Чайзер» госномер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие». Истцом было выплачено потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 102 300 руб. Вред имуществу потерпевшего был причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для предъявления к ответчику регрессного требования о взыскании произведенной страховой выплаты. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 102 300 руб., оплаченную при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 3 246 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 км. автомобильной дороги в обход <адрес> произошло столкновение 3 транспортных средств, а именно «Тойота Рактис» госномер №, под управлением ФИО1, «Тойота Хайс» госномер № под управлением ФИО5, «Тойота Чайзер» госномер №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4).

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством «Тойота Рактис» госномер № находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39/, лицом причинившим вред потерпевшему является ФИО1

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об ОСАГО», гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Рактис» госномер № была застрахована в ООО «СК «Согласие» (договор ХХХ №).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплачено собственнику транспортного средства «Тойота Чайзер» госномер № ФИО4 страховое возмещение в размере 102 300 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 102 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 3 246 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в порядке регресса в размере 102 300 руб., судебные расходы в размере 3 246 руб. на общую сумму 105 546 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Герасимова И.И.