Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу по делу № 02-0647/2021 от 21.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5818/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения двукратной цены товара – утраченной куртки «ArmaniExchange»,приобретенную в дата за сумма. Данную куртку истец сдал в химчистку ответчика в торговом центре «Авиапарк», после чего поверхность куртки была испорчена. После претензии истца сотрудник ответчика предложил оставить куртку для реставрации. После реставрации, которая заключалась в покраске куртки в черный цвет, куртка стала выглядеть хуже. После претензии истца ему было предложено возвратить сумма в счет оплаченной химчистки без компенсации причиненного вреда.

В связи с чем истец обратился с иском в суд и просил взыскать уплаченные за товар денежные средства из расчета двукратной стоимости товара по курсу ЦБ РФ в сумме сумма на дату покупки, денежную компенсацию морального вреда сумма, сумма – компенсацию судебных расходов и 50% от суммы удовлетворенных требований штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, представил письменные возражения на иск, указал, что услуги оказаны качественно, а также оспорил стоимость куртки. В связи с чем просил назначить по делу судебную товароведческую экспертизу, представил на экспертизу товар куртку «ArmaniExchange», переданную в химчистку истцом.

Истец в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, т.к. доводы ответчика, положенные в основу возражений на иск, подлежат проверке, а экспертиза является доказательством, подлежащим оценке в совокупности с остальными собранными по делу доказательствами. Суд также считает, что имеются основания назначения по делу судебной товароведческой экспертизы в соответствии со ст.79 ГПК РФ, поскольку для разрешения спора требуются специальные познания экспертов, т.к. между сторонами возникли разногласия о качестве товара.

Для решения спора по существу необходимо разрешить вопрос, имеются ли недостатки проведенной ответчиком химчистки, препятствующих использовать платье в соответствии с его ценой, качеством и внешним видом.

Проведение судебной товароведческой экспертизы суд поручает экспертам наименование организации.

В целях разрешения гражданского дела по существу с учетом интересов сторон, соблюдения сроков рассмотрения дела, суд считает, что в соответствии со ст.216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-5818/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителя,

судебную товароведческую экспертизу в наименование организации.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Имеет ли куртка  «ArmaniExchange», дефекты? Если да, то определить, возникли ли они в результате некачественного выполнения химчистки и реставрации наименование организации, или носят эксплуатационный характер?

2. Соответствуют ли проведенные наименование организации работы по химчистке и реставрации куртка  «ArmaniExchange» для аналогичных изделий и маркировки изготовителя?

3. В случае выявления дефектов на куртке, указать, являются ли они устранимыми, возможно ли восстановить первоначальный внешний вид куртки?

4. Сохранен ли внешний вид и качество куртки после проведенной наименование организации химчистке изделия?

5. Определить рыночную стоимость куртки «ArmaniExchange» на момент оказания услуг по химчистке?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела и куртку«ArmaniExchange».

Экспертизу провести с участием сторон.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Расходы по экспертизе возложить на ответчика наименование организации.

Установить срок для проведения экспертизы 1 месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам положения ст.79 ГПК РФ, согласно которым, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение в части приостановления и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Савеловский районный суд адрес.

Судья

1