Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2013 от 23.08.2013

Дело № 1-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» октября 2013 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием прокурора Бартова И.Н.,

потерпевших ФИО18, ФИО19,

защитника Чиркиной Г.В.,

подсудимого Дубровских В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДУБРОВСКИХ В. И., <данные изъяты> судимого:

1)                 ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год;

2)                 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на один год два месяца двадцать девять дней;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Дубровских В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества. увидев на мопеде <данные изъяты> ФИО8 мотошлем стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО19, подойдя к мопеду, открыто похитил указанный мотошлем, с руля мопеда.

После чего продолжая совершение преступления, увидев у стоящего рядом <данные изъяты> ФИО7 мопед <данные изъяты>., принадлежащий ФИО18 потребовал от ФИО7 передать ему мопед, после того как <данные изъяты> отказался, подсудимый отобрав у ФИО7 ключи от мопеда, запустив двигатель, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей ФИО19 на сумму <данные изъяты>., ФИО6 на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Дубровских В.И. вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что в тот день в действительности находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>. Мотошлем у ФИО8 он не похищал, просил попользоваться, потерпевший не согласился, против его воли на время взял шлем, на ФИО8 шлемом не замахивался просто забрал его. Так же просил у него мопед прокатиться, но он ему его не дал. Подойдя к ФИО7 стал просить мопед прокатиться у него, несмотря на то, что ФИО7 не давал мопед, забрал у него из руки ключи от мопеда, после чего сказав, что прокатиться уехал. По возвращении <адрес> молодых людей на ней уже не было, поехал искать их по <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции, скрыться от них не пытался, сообщил им, что мопед принадлежит ему, так как растерялся и хотел возвратить его со шлемом потерпевшим, увидев потерпевших возвратил имущество, добровольно сел в автомобиль и проехал в отдел полиции. Умысла на хищение имущества он не имел, после того как прокатился, намеревался возвратить потерпевшим мопед и мотошлем.

Вина подсудимого в совершении хищения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО19 пояснившей, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, примерно в 17 час. позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО8 обратился в отдел полиции, так как у него был похищен мопед, но его уже нашли попросили пройти в отдел полиции, <данные изъяты> она узнала, что они днем находились на <адрес>, к нему подошли взрослые парни, подсудимый просил мопед прокатиться, говорил, что если его не даст, утопит его в пруду или угонит его к себе в гараж, он больше его не найдет. Взял с ручки руля мотошлем стоимостью <данные изъяты>., испугавшись Дубровских В.И., <данные изъяты>, что сейчас приедет ФИО7, который даст ему прокатиться мопед. После того как через пять минут к ним подъехал ФИО7, Дубровских В.И. стал просить мопед у последнего, ФИО7 не давал свой мопед, подсудимый грубо с ним разговаривал, забрал ключи из руки и уехал. <данные изъяты> подошел еще один парень, взял из бардачка мопеда без разрешения ключи и уехал, сказав, что прокатиться до <адрес>, ФИО8 согласился, так как боялся подсудимый и указанное лицо были их старше и физически сильнее. После чего <данные изъяты>, подождав 30 мин. обратились в полицию, мопед <данные изъяты> был найден брошенный на набережной. Дубровских В.И. был задержан на мопеде ФИО7, похищенное имущество возращено сотрудниками полиции.

Потерпевшей ФИО18, пояснившей аналогично показаниями потерпевшей ФИО19, дополнительно указав, что когда Дубровских В.И. просил мопед у ФИО9, говорил ему, что ударит его шлемом, замахивался им, разговаривал грубой нецензурной бранью, однако он ему мопед не давал, сжал ключи от мопеда в кулаке, который с силой разжимая, подсудимый забрал ключи от мопеда. Действиями Дубровских В.И. сын не препятствовал, так как подсудимый его старше и физически сильнее, испугался подсудимого. После чего подсудимый уехал, <данные изъяты> ждали его, впоследствии был задержан на похищенном мопеде который приобретала <данные изъяты>.

<данные изъяты> свидетеля ФИО8 пояснившего, что приехал на территорию набережной Очерского пруда ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 час. к нему подошел подсудимый, стал просить у него прокатиться мопед говорил, что если его не даст, утопит его в пруду или угонит его к себе в гараж, он больше его не найдет. Взял с ручки руля мотошлем, Дубровских В.И. испугался, так как он старше и физически сильнее, сказал, что сейчас приедет ФИО7, который даст ему прокатиться мопед. После того как через пять минут к ним подъехал ФИО7, Дубровских В.И. стал просить мопед у последнего, ФИО7 не давал свой мопед, подсудимый грубо с ним разговаривал, замахивался на него шлемом говорил, что ударит, забрал ключи из руки и уехал. Еще один парень, взял из бардачка его мопеда без разрешения ключи и уехал, сказав, что прокатиться до <адрес>, он согласился, так как боялся. Подождав 30 мин. обратились в полицию, его мопед был найден брошенный на <адрес>. Дубровских В.И. был задержан на мопеде ФИО7, пытался уехать от сотрудников полиции, в присутствии ФИО7 говорил сотрудникам полиции, что мопед принадлежит подсудимому.

<данные изъяты> свидетеля ФИО7 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. со своим знакомым ФИО17 на мопеде приехали на <адрес>, ключи от мопеда достал и держал в руке, минут за пять на <адрес> приехал ФИО8 На <адрес> находился подсудимый в состоянии алкогольного опьянения разговаривал с ФИО8, после чего подошел к нему, в руках у него был мотошлем ФИО8, просил прокатиться на мопеде, замахивался на него мотошлемом, говорил, что ударит его, разговаривал с ним нецензурной бранью, с силой забрал ключи, разжав кулак руки. Не сопротивлялся, так как боялся по возрасту старше и сильнее подсудимого. Сказав, что будет кататься по <адрес>, сев на мопед уехал, они с ФИО8, ФИО10 подождав примерно 30 мин. пошли в полицию. Когда с сотрудниками полиции искали мопед, был задержан подсудимый, который пытался от них уехать, говорил, что мопед принадлежит ему даже в его присутствии.

При проведении очной ставки с Дубровских В.И. (л.д. 54-57) ФИО7 свои показания подтвердил.

<данные изъяты> свидетеля ФИО17 пояснившего аналогично показаниям <данные изъяты> свидетеля ФИО7

<данные изъяты> свиделся ФИО11 пояснившего, что в тот день к ФИО8 на <адрес> подошел подсудимый, просил прокатиться мопед, после того как ФИО8 его не дал без разрешения взял с ручки шлем, подошел к ФИО7, замахивался на ФИО7, угрожал ему разговаривал и ним нецензурно, забрав против воли у него из рук ключи, уехал на мопеде последнего.

Свидетелей ФИО12 ФИО13 пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., были с Дубровских В.И. видел как подсудимый просил у парней мопед прокатиться, поскольку отходили подробностей не слышали. После чего, подсудимый уехал на мопеде одного из парней.

Свидетеля ФИО14, из показаний которого следует, что в тот день видел <данные изъяты> Дубровских В.И. подходил и здоровался с ним.

Свидетелей ФИО15, ФИО16 пояснивших, что работаю сотрудниками вневедомственной охраны. В 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного МО МВД России «Очерский» получили сообщение о розыске мопеда. Примерно через пятнадцать минут осуществили выезд на машине с двумя <данные изъяты>, на <адрес> увидели подсудимого, который двигался на мопеде, подрезав остановили мопед. Подсудимый пытался объехать их автомобиль, после задержания в присутствии ФИО7 пояснял, что мопед принадлежит ему, предложили проехать в служебном автомобиле в МО МВД Росси «Очерский» в который подсудимый сел добровольно.

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3), которым осмотрена <адрес> где ФИО7 указал на место где у него был похищен мопед.

Копией товарного чека (л.д. 8) справкой (л.д. 97) подтверждается стоимость похищенного мопеда и мотошлема.

Протоколами осмотра (л.д. 60, 100), осмотрены похищенное Дубровских В.И. имущество.

Под расписки (л.д. 63,104) похищенное имущество было возвращено потерпевшим.

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, доказанной. Действия Дубровских В.И. квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

О виновности подсудимого в совершении преступления говорят логичные и последовательные показания потерпевших и свидетелей полностью согласующиеся как между собой, так и документами уголовного дела не доверять которым у суда оснований не имеется.

<данные изъяты> свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО17, подробно пояснили об обстоятельствах завладения имуществом, его последующее удержание и распоряжение. Об умысле на хищение имущества так же свидетельствуют, показания свидетелей ФИО15 и ФИО16 указавших, что после задержания Дубровских В.И., последний указывал, что мопед принадлежит ему.

Фактически выполненные Дубровских В.И. действия, связанные с завладением похищенным имуществом, удержанием и последующим распоряжением, свидетельствуют о совершении открытого хищения чужого имущества.

Стоимость похищенного мопеда и мотошлема подтверждаются показаниями потерпевших ФИО19, ФИО18 и соотносится с исследованными документами о стоимости похищенного имущества.

Доводы подсудимого о том, что мопед и шлем взял во временное пользование, суд расценивает как средство защиты и избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, в материалах уголовного дела не имеется в судебном следствии не установлено. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства достоверны, относимы, допустимы и достаточны для установления вины Дубровских В.И., в совершении данного преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого судимого, положительно характеризующегося, занимающегося общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, состояние здоровья подсудимого и его родственников. Отягчающих наказание обстоятельств у Дубровских В.И. суд не усматривает.

Вместе с тем, не может суд признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснения подсудимого (л.д. 25) в качестве явки с повинной, поскольку данные объяснения были продиктованы совокупностью доказательств: многочисленных очевидцев преступления, указывающих на совершение преступления Дубровских В.И., которыми, по мнению суда, было вызвано обращение с указанным объяснением.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым, новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы. оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, не имеется.

Вместе с тем, преступление Дубровских В.И. совершено ДД.ММ.ГГГГ в период условно-досрочного освобождения по приговору мировым судьёй судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует об упорном не желании подсудимого встать на путь исправление и перевоспитания, в связи с чем, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначении наказания по совокупности указанных приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшим под расписки (л.д. 62-63, 102-104), следует оставить у последних.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

-